REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-348/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB 85584865987, protiv tuženika Euro Stil d.o.o., Zagreb, Ulica Ivana Rogića 28, OIB 74522264646, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1776/2025-2 od 9. srpnja 2025. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-946/2025-2 od 1. rujna 2026., 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-1776/25-2 od 9. srpnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je predmetni spis dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o naplati naknade parkiranje, stoga se ne radi o stvarnoj nadležnosti trgovačkog suda određenoj odredbom čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a).
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ-a. Sukladno čl. 287. st. 2. OZ-a javni bilježnik, u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima: radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknade za održavanje čistoće, naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma, naknade za pristojbu Hrvatske radiotelevizije, naknade za parkiranje te regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja. Stavkom 2. istog članka propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
6. Iz sadržaja navedene odredbe čl. 34. st. 1. ZPP-a, vidljivo je da je za naplatu naknade za parkiranje (što je predmetom konkretnog postupka) propisana nadležnost općinskih sudova.
7. Slijedom citiranih zakonskih odredbi za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, stvarno je i mjesno nadležan općinski sud (odredba čl. 34. st. 2. ZPP-a) i to Općinski građanki sud u Zagrebu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. rujna 2026.
Sudac:
Željko Pajalić
