Poslovni broj: Pp-816/2026-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzana Božić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽO zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 6. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/80916 ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 11. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 29. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni ŽO, nadimka Ž, sin O i OO, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, pismen, školska sprema: SSS, trgovac, ugostitelj, zaposlen u tvrtki Ar Retail 6 d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 20. svibnja 2025. godine u 16,54 sati u Zagrebu u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Autoceste A3 u smjeru zapada te je dolaskom do 18 km + 300 m navedene Autoceste pretjecao kolonu vozila prometnom trakom koja je namijenjena za zaustavljanje vozila u nuždi
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 70. st. 1. i toč. 6. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/80916 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 11. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, žao joj je zbog propusta, to je incident koji neće ponoviti, a tada je vozio svoju majku koja je onkološki bolesnik a obzirom na njene materijalne mogućnosti smatra da mu je novčana kazna previsoko odmjerena te predlaže da se ukine mjera zabrane upravljanja jer mu je korištenje vozila neophodno zbog odlaska životne, poslovne i obiteljske egzistencije. Obzirom da olakotne okolnosti koje je naveo u prigovoru da mu nije srazmjerno izrečena takva sankcija predlaže da se ona smanji i da ga se oslobodi od troškova te da mu se primjeni opomena.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/80916 ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 3. ožujka 2026. godine., prigovor okrivljenika, povratnice dostavnice o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog ovlaštene službene osobe sa dostavnicom o uručenju istog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije od iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 20. svibnja 2025. godine u 16,54 sati u Zagrebu u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Autoceste A3 u smjeru zapada te je dolaskom do 18 km + 300 m navedene Autoceste pretjecao kolonu vozila prometnom trakom koja je namijenjena za zaustavljanje vozila u nuždi, a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije zbog okrivljenikove obiteljske, poslovne i životne egzistencije, jer je isto vezano za upravljanje vozilima B kategorije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.
U Zagrebu 29. rujna 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova Presuda je pravomoćna.
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: Ludivika Curi, [adresa],
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
