REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9976/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva obrane, Glavnog stožera OS RH, Pukovnije vojne policije, Odjela kriminalističke VP, Klasa: 214-01/26-03/4, Urbroj: 3511-06-26- 17, od 13. srpnja 2026. i ispravka istog od 29. rujna 2026., nakon održane glavne rasprave dana 29. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenika LE i predstavnika tužitelja, dana 29. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik LE, sin L i T, djevojački Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Odvojak 46, državljanin RH, oženjen, bez djece, po zanimanju vojnik, SSS, zaposlen u Ministarstvu obrane, Trg Petra Krešimira 4, Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 27. svibnja 2026. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa]. Odvojak kbr. 46 kao fizička osoba nepropisno držao oružje ispod kuhinjskog elementa u crnoj kožnoj torbici i to pištolj marke "HS Hellcat Pro Osp" 9x19mm, ser. broj [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom i torbicom, dva pripadajuća spremnika i streljivo 9x19 mm (15 komada), a koje nije čuvao zaključano u metalnom ormaru odnosno sefu na način da neovlaštene osobe ne mogu otvoriti isti alatom uobičajene uporabe,

dakle što kao fizička osoba nije čuvao oružje i streljivo u stambenom prostoru u mjestu njegova prebivališta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku LE, rođenom **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po pravomoćnosti presude ima se vratiti pištolj marke HS Hellcat Pro Osp kalibra 9x19 mm ser. Broj [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom i torbicom, dva pripadajuća spremnika, streljivo 9x19mm (15 komada), a koje legalno posjeduje, kao i oružni list za držanje i nošenje oružja serijskog boja: 00462093, koji predmeti su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i ser. broj [serijski broj].

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo obrane, Glavni stožer OS RH, Pukovnija vojne policije, Odjel kriminalističke VP, Klasa: 214-01/26-03/4, Urbroj: 3511-06-26-17, od 13. srpnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog i ispravak istog od 29. rujna 2026., protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LE ispitan na navode iz optužnog prijedloga iskazao je kako se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je dana 27. svibnja 2026. oko 17,00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa] u mjestu svog prebivališta nepropisno držao oružje ispod kuhinjskog elementa u crnoj kožnoj torbici i to pištolj marke "HS Hellcat Pro Osp" 9x19mm, ser. Broj [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom i torbicom, dva pripadajuća spremnika i streljivo 9x19 mm (15 komada), a koje nije čuvao zaključano u metalnom ormaru odnosno sefu na način da neovlaštene osobe ne mogu otvoriti isti alatom uobičajene uporabe. Ističe kako u mjestu prebivališta ima sef gdje uredno drži oružje, no predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju te da je postupio neoprezno ostavivši oružje ispod kuhinjskog elementa. Napomenuo je da posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja te da je večer ranije nosio oružje sa sobom i jednostavno ga zbog propusta nije ga odložio u sef. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i ističe kako se neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka razgledane su fotografije na strani 6-8 spisa, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na strani 16-17 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. fotografija razvidno je zatečeno oružje, streljivo, dva pripadajuća spremnika i torbica.

5. Iz cit potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika oduzet pištolj marke HS Hellcat Pro Osp kalibra 9x19 mm ser. broj [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom i torbicom, dva pripadajuća spremnika, streljivo 9x19mm (15 komada), kao i oružni list za držanje oružja serijskog boja: 00462093 .

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u inkriminirano vrijeme kao fizička osoba nije čuvao oružje i streljivo u stambenom prostoru u mjestu njegova prebivališta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen kriv im i kažnjen kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale veće štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a uzimajući u obzir životne prilike okrivljenika, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima sud je uzeo u obzir sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske. Člankom 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravno na mirno uživanje svoga vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu te je tom prilikom potrebno uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. U svakom konkretnom slučaju oduzimanje predmeta koji su vlasništvo okrivljenika, treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Cijeneći ozbiljnost počinjene povrede te činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, ovaj Sud smatra da oduzimanje predmetnog pištolja , spremnika, streljiva i oružnog lista, ne nalažu potrebe javnog interesa i opće sigurnosti građana.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 29. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. LE, [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo obrane, Glavni stožer OS RH, Pukovnija vojne policije, Odjel kriminalističke VP,

3. Spis.