REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1780/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BH, zbog prekršaja iz članka 85. stavak 3. točka 14. Zakona o zaštiti životinja povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave Požega KLASA: 322-07/25-10/3270, URBROJ: 443-02-01-14/25-8 od 5. prosinca 2025. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

BH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa], kćer B i A rođ. F , s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovinom od 600,00 eura, udovica, majka četvero djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I zbog toga što je njezin pas po imenu " V" označen mikročipom broj 191035000229735, muškog spola, tiša križanac Hrvatski ovčar i Labrador, dana 25. listopada 2025. godine oko 17:00 sati ostao bez nadzora te je na gospodarstvu AH iz [adresa], sa psom FH iz [adresa], napao i usmrtio četiri janjeta u vlasništvu VH.

II dakle, postupila protivno odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 85. stavak 3. točka 14. u svezi stavka 3. Zakona o zaštiti životinja pa joj se na odredbi istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostave Požega KLASA: 322- 07/25-10/3270, URBROJ: 443-02-01-14/25-8 od 5. prosinca 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja iz članka 85. stavak 3. točka 14. Zakona o zaštiti životinja.

2. Okrivljena je na saslušanju iskazala kako je prigovor protiv prekršajnog naloga podnijela prvenstveno zbog izrečene novčane kazne a ne zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Svog psa po imenu " V" je svaki dan puštala 1-2 sata da se istrči, a kako je ograda tog dana bila potrgana on je možda izašao van.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, službene zabilješke, fotodokumentaciju, zapisnik Državnog inspektorata, obavijest o podizanju optužnog prijedloga, izvadak iz prekršajne evidencije te je kao svjedok saslušan VH.

4. Svjedok VH na saslušanju je iskazao da je dana 25.10.2025. negdje oko 17,00 sati kada je došao na ograđeni pašnjak uočio da su mu psi usmrtili četiri janjeta. Vidio je da je jedan od pasa otrčao u dvorište BH. Isto tako je uočio da je drugi pas u vlasništvu ĆH. Nakon toga je pozvao djelatnike policije koji su došli i napravili snimke uginulih ovaca. Niti ĆH a niti Knaus nisu mu dali nikakvu naknadu za usmrćene janjce.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeno j stavlja na teret, budući da taj prekršaj okrivljena priznaje, a isto je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka, a čijem je iskazu sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.

6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće na strani okrivljene uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

8. Odluka o plaćanju prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj BH

2. Tužitelju Državnom inspektoratu