REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1576/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene VĐ i drugookrivljene NĐ radi prekršaja iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani, broj 211-07/26-5/15975 od 3.srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 10.rujna 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Prvookrivljena VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988.godine u [adresa], BiH, državljanka Hrvatske, kći EĐ, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Drugookrivljena NĐ rođeno ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990.godine u [adresa], BiH, kći V, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], sa boravištem [adresa], prekršajno kažnjavana.
Krive su
I. Što su dana 24.lipnja 2026. dan u tjednu srijeda u 08,00 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa] počinile međusobno psihičko, a i tjelesno nasilje u obitelji tako što je prvookrivljena VĐ drugookrivljenoj snahi NĐ uputila psovke: "jebem ti mater, luda si ko tvoja mater", a daljnji sukob je spriječavao EĐ, otac, koji je prvookrivljenu odveo u kuću koja je nastavila vrijeđati NĐ još nekoliko minuta, a zatim je prvookrivljena u 08,30 sati nogama razbacivala cvijetnjake na stepeništu kuće ponovno psujući i vrijeđati snahu NĐ na što je drugookrivljena šogorici VĐ na dvorištu obiteljske kuće u kojoj zajedno žive psovke uzvratila: "jebem ti mater," te prvookrivljenu udarila drvenim štapom po desnoj nadlaktici što je kod okrivljenica izazvalo međusobnu povredu dostojanstva i uznemirenosti.
II. Okrivljene su time učinile prekršaj iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa im se
izriče
novčana kazna u iznosu od po 500,00 eura svakoj.
Vrijeme uhićenja prvookrivljene VĐ počevši od 24.6.2026. u 10,00 sati do 13,20 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
Vrijeme uhićenja drugookrivljene NĐ počevši od 24.6.2026. u 10,55 sati do 13,30 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Prvookrivljenoj VĐ i drugookrivljenoj NĐ se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, zaštitna mjera zabrana međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja, tako što se okrivljene ne smiju približavati jedna drugoj u obiteljskoj kući u [adresa] na dvorištu ili izvan kuće ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se zateknu na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Okučani radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura svako u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Okučanima podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Prvookrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je kritične zgode na profilu napisala da je snahe NĐ mama ĐĐ luda pa su se ona i snaha NĐ posvađale i psovale, prvookrivljena je šutala cvijetnjake, a NĐ ju je kandžijom od konja po licu i štapom po ruci, a poderala joj majicu, prekršajno nekažnjavana, razvedena i ima kćer, prima alimentaciju 1.600,00 eura, a i nešto zaradi radom u selu, a upitana odgovara da je to bilo u zajedničkom dvorištu i na stepenicama zajedničke kuće. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Drugookrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu navodi da joj je šogorica VĐ na stepenicama obiteljske kuće i na dvorištu prva ružno psovala mater i da je majka ĐĐ luda te joj šutala cvijetnjake i ponovo joj psovala mater, pa je drugookrivljena izazvana i njoj jednom opsovala mater i jednom ju udarila štapom po nadlaktici, prekršajno nekažnjavana za ovakve prekršaje, ima supruga i troje djece, a imaju obiteljski OPG. Napominje da šogorica nju i supruga učestalo vrijeđa i psuje bez povoda, žao joj je i više neće činiti ovakve prekršaje i neće se više sukobiti sa šogoricom i moli što blaže kažnjavanje.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok EĐ koji iskazuje da je sjedio na dvorištu kritične zgode, a i on živi u obiteljskoj kući sa kćerkom, ženom i unukom i snaha i kćerka izašle iz kuće i psovale si mater, a snaha je krenula kandžijom na kćerku pa ih je razdvojio i te je kćer šutala cvijetnjake i bacala obuću, ali ne zna je li NĐ udarila VĐ štapom ili kandžijom jer nije vidio.
5. Izvršen je uvid u obavijesti o prekršaju, izvješća o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka EĐ, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih, zapisnici o ispitivanju okrivljenih kao osumnjičenih, obrazac procjene žrtve za zaštitom, obavijest o žrtvi nasilja i prekršajne evidencije.
6. Na temelju priznanja te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz naveden ih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
7. Naime, okrivljene prekršaj međusobnog psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji suglasno konkretizirano priznaju, a o prekršaju okrivljeni određeno i uvjerljivo je iskazao svjedok EĐ jer da je tome tako, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, izvješća o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka EĐ, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih, zapisnici o ispitivanju okrivljenih kao osumnjičenih, obrazac procjene žrtve za zaštitom, obavijest o žrtvi nasilja, koji dokazi su sukladni priznanju.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako prvookrivljenoj VĐ uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, kao i obećavanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, psihičko nasilje u obitelji prema snahi te oštećenjem imovine razbijanjem cvjetnjaka i upornost u činjenju prekršaja, kao i da je prva izazvala sukob psujući mater šogorici. Vrijeme uhićenja prvookrivljene je u vezi prekršaja i uračunato je u kaznu.
9. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako drugookrivljenoj NĐ izrekao na prijedlog ovlaštenog tužitelja novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te pokajanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema šogorici, upornost u činjenju prekršaja. Vrijeme uhićenja drugookrivljene je u vezi prekršaja i uračunato je u kaznu.
10. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
11. Ovaj sud okrivljenima je izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, međusobno psihičko i fizičko nasilje i upornost u činjenju prekršaja, tako da kod okrivljenih bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala međusobna nužna zaštita zdravlja i sigurnost, a i otklonila međusobna ugroženost, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 29.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
