REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

Poslovni broj: Pp-773/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sdskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog AE iz [adresa] kojeg brani Irena Plevnjak, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23. dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 47. st. 3. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC- a i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC-a, po dovršenom žurnom postupku na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DE OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i D i P rođene rođen **.**.1955. u [adresa]. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1. 14. siječnja 2026. u 13:55 sati u Desiniću, na kolniku Ratkajeve ulice kod br. 36 izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krečući se iz smjera Ulice Stjepana Radića u smjeru Velike Horvatske tj. iz smjera sjevera u smjeru juga na način što automobil u kretanju nije držao uz desni rub kolnika već je u preglednom zavoju u lijevo istim prešao u lijevo na dio kolnika namijenjen prometu vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim dijelom lijeve bočne stane udario u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je iz suprotnog smjera upravljala PE, a nakon udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je odbačen u desno gdje je desnom bočnom stranom udario u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo poduzeća Županijska uprava ceste KZŽ na kojoj nije nastala materijalna šteta, a prometnoj nesreći PE zadobila je lake tjelesne ozljede, dok je na automobilima nastala materijalna šteta

- d a k l e, vozilom se nije kretao desnom stranom kolnika, pri čemu je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba

2. iste zgode kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,25 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 47. st. 1.ZSPC-a, kažnjiv po čl. 47. st. 3. ZSPC-a u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, djelom pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

za djelo pod 1. na temelju 47. st. 3.ZSPC-a u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 120,00 €

za djelo pod 2. na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 420,00 €

pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 360,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14. siječnja 2026., u trajanju od 1 jednog dana odnosno u vremenu od 14. siječnja 2026. u 13,55 sati do 15. siječnja 2026. u 3,05 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku je proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 22 i 23 spisa.

2. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja te naglašava da se zbog istog iskreno kaje. Ističe da u potpunosti prihvaća odgovornost za učinjeni prekršaj te se ne protivi izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. No, sam prigovor i ova pisana obrana su usmjereni na pobijanje sankcije izrečene u pogledu novčane kazne Preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj moli da se ublaži iznos novčane kazne jer su mu mjesečna primanja izrazito niska obzirom da mu je jedini mjesečni prihod mirovina u iznosu od 669,87 EUR, a tekući račun e nalazi pod prisilnom naplatom po nalogu FINA-e s novim stanjem od 0,00 EUR, dok iznosi redovitih mjesečnih režija (HRT pristojba, komunalna naknada, odvoz smeća, grobna naknada, struja) dodatno opterećuju egzistenciju, a izrečena novčana kazna u potpunosti ugrozila osnovne životne uvjete okrivljenika. Navodi da je 29. siječnja 2026. godine doživio teški epileptički napad zbog čega je bio hospitaliziran do 13. veljače 2026. te je i dalje teškog zdravstvenog stanja, a o čemu je priložio Presliku izvatka br.5 Zagrebačke banke od 2. svibnja 2026., presliku uplatnica mjesečnih režija (HRT, HEP, ZELENJAK, Općina [adresa] i presliku medicinske dokumentacije. S obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir iskreno priznanje, prihvaćanje odgovornosti i kajanje za počinjenje navedenog prekršaja, moli naslovni sud da s obzirom na sve „okolnosti počinjenog prekršaja, a sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona primjeni odredbe ublažavanja kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenik tempore criminis nije postupio u skladu s odredbom čl. 47. st. 1. ZSPC-a jer se svojim automobilom nije kretao desnom stranom kolnika, već je istim prešao u lijevo na dio kolnika namijenjen prometu vozila iz suprotnog smjera pri čemu je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba. Nadalje, u svemu je utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,25 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a, slijedom čega nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaj u svemu dokazani.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a umjesto propisane novčane kazne za prekršaj opisan pod

1. izreke u iznosu od 30,00 € uvećan za 260,00 €, za prekršaj opisan pod 2. izreke umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu znatno blažem od propisanog, te mu potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike a napose da okolnost da okrivljenik ima mirovinu u iznosu od 669,87 te da mu je račun blokiran, mišljenje je suda da će se kako ovim pojedinačno ublaženim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom, utjecati na okrivljenika da ubuduće ovakve prekršaje ne čini. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Valjalo je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II. izreke, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za djelo navedeno pod I.2. izreke jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14. siječnja 2026. u trajanju od 1 jednog dana odnosno u vremenu od 14. siječnja 2026. u 13,55 sati do 15. siječnja 2026. u 3,05 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

11. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik bolesna osoba i da ima mala primanja, pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 29. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetni

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. DE, [adresa]

2. Braniteljica, odvjetnica Irena Plevnjak ,Zagreb, Charlesa Darwina 6G

3. Postaje prometne policije Krapina na br. KLASA: 211-07/26-4/4039

4. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnosti 6. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

7. spis