Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/21472, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 17. kolovoza 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, 29. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G rođene P, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 15. kolovoza 2026. u 21:00 sati, u [adresa], u [adresa] u predjelu stražnjeg dijela dvorišta svoje obiteljske kuće, zapalio drvenu kutnu garnituru i madrac od kreveta, a što je uslijed njegove nepažnje – iz nehaja, izazvalo požar unutar njegove parcele na površini od cca 9 četvornih metara. Prilikom djelovanja požara nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi,

dakle, iz nehaja izazvao požar,

time je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 120,00 EUR /sto dvadeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/21472, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 17. kolovoza 2026., protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. rujna 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 15. kolovoza 2026. u večernjim satima u stražnjem dijelu svog dvorišta zapalio manju kutnu garnituru i madrac od kreveta koji su nakon što su tri mjeseca bili u zatvorenoj kući poprimili miris vlage i razvili plijesan te nije imao drugog izbora. Namještaj je zapalio u svom dvorištu u sigurnom okruženju te je cijelo vrijeme bio prisutan dok je vatra gorjela, a u nekom trenutku su došli i policijski službenici koji su ga upozorili na kršenje zakona za koji nije znao te je odmah navedeni požar i ugasio. Tom prilikom nije nastala nikakva materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi. Nadalje je okrivljenik izjavio, da je njemu žao što je do ovoga došlo zbog nepoznavanja zakonskih propisa, da nije bilo ugroze niti života niti imovine, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna jer je nezaposlen i bez primanja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj..

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, iz nehaja izazvao požar i time počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), izrekao novčanu kaznu od 120,00 EUR /sto dvadeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), imajući u vidu materijalne i socijalne prilike okrivljenika, te činjenicu da prilikom požara nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenik oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 29. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis