REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10220/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Josipe Kovačić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7., čl. 51. st. 1. i 5. s primjenom čl. 293. st.1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/6657, urbroj: 511- 19-44-26-1 od 12. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika ŠĆ, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UĆ, sin ŠĆB i MĆ, djevojački ŠĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen u Ranch Kauboj, Grbec 9, Markuševec Turopoljski, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 18. travnja 2026. oko 22,30 sati u Zagrebu, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se spojnim kolnikom južnog kolnika Slavonske avenije na zapadni kolnik Avenije Većeslava Holjevca u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola od 1,36 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja,
dakle što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom 50 m južnije od raskrižja sa Slavonskom avenijom nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste (raskrižje), vidljivost, preglednost (noć), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je u zanošenju sa stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na rubni kamen, vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o., koji se nalazi sa istočne strane zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle, što kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1., u svezi s čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 51. st. 5. cit. Zakona
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. i 2. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dakle, što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura),
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu 200,00 € (dvjesto eura),
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu 300,00 € (tristo eura),
te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru, u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 € (trideset eura), što sveukupno iznosi 68,00 € (šezdeset osam eura), u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/6657, urbroj:
511-19-44-26-1 od 12. svibnja 2026., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik UĆ ispitan na ročištu u svoju obranu je naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. U bitnome je naveo kako je točno da je 18. travnja 2026. oko 22,30 sati kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,36 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, a kretao se spojnim kolnikom južnog kolnika Slavonske avenije na zapadni kolnik Avenije Većeslava Holjevca u smjeru istoka. Dolaskom 50 m južnije od raskrižja sa Slavonskom avenijom nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste (raskrižje), vidljivost, preglednost (noć), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je u zanošenju sa stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na rubni kamen vlasništvo Zagrebačkog holdinga d.o.o., koji se nalazi sa istočne strane zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim sam uzrokovao prometnu nesreću. Istaknuo je kako je predmetnog dana bio u društvu prijatelja te su ga nazvali da mu se rodio nećak, konzumirali su alkohol, što mu inače nije običaj te da je očito krivo procijenio koncentraciju alkohola i svoju vozačku sposobnost. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog odlaska na posao koji se nalazi u drugom dijelu grada od mjesta gdje stanuje, a obećao je da se isto neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, razgledao je skicu mjesta događaja i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, što kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan između ostalog za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Pp-3639/2024 od 23. prosinca 2024., pravomoćno 22. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja i životne prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik ponovio teži prekršaj pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Mjera počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta, troškove izrade skice mjesta prometne nesreće te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zagrebu 29. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Josipa Kovačić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, UĆ, [adresa],
2. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis
