REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11434/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/37721 od 15.8.2026. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.09.2026. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2026. godine, u 03,55 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Kačićevom ulicom u smjeru Klaićeve ulice a prilikom nadzora vozila i vozača utvrđeno je da ima alkohola u organizmu u koncentraciji 0,94 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager AEWC- 0661»,
dakle, upravljao je vozilom na cesti dok je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390 (tristodevedeseteura) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I policijske postaje, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivl jenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 29.9.2026. godine, koji je poziv uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao . U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3.U tijeku postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg je razvidno da je uredno ispunjen i potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je policijski službenik, u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je dana 15.8.2026. g. oko 03,45 sati, okrivljenik prihvatio ispitivanje uporabom mjernog uređaja „Drager“, koje ispitivanje je obavljeno dana 15.8.2026. u 03,45 sati u Zagrebu, Kačićeva – Klaićeva ulica, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,94 g/kg. Zapisnik je potpisan od strane okrivljenika.
7.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom ovog suda broj Pp-11927/2025 koja je pravomoćna 09.1.2026.
8.Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći provedeni dokaz, sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje mu se stavlja na teret, jer je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, čime je postupio protivno odredbi citiranoj u izreci presude, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku koji je sudac u potpunosti prihvatio i ocijenio vjerodostojnim, a koji ne ostavlja nikakvu sumnju da se okrivljenik ogriješio o citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivom te mu je izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje radi istovrsnog prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije bilo. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivom bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona.
9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 29. rujna 2026.
Sudac
Sofija Babić
Dostaviti:
1. Okrivljenik: IK, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, PU zagrebačka, I policijska postaja
3. Pismohrani
