Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-202/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-2/1450, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 14. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju bravar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1400,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik kombija i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2026. godine u 16:56 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačkom ulicom kod kbr. 131, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger Alcotest 7000 serijskog broja ARRL-0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj],
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika LM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/1450, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 14. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 8), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 9).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 12-13).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 14. siječnja 2026. u 16:56 sati, kroz mjesto Hercegovac upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg. Prigovor je pisao zbog zaštitne mjere. Vlasnik je tvrtke te u obavljanju poslova mora svakodnevno upravljati vozilom.
6. U završnoj riječi okrivljenik moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti kojeg je okrivljenik potpisao, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14. siječnja 2026. godine u 16:56 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačkom ulicom kod kbr. 131, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger Alcotest 7000 serijskog broja ARRL-0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja te stoga što, kao vlasnik tvrtke, u obavljanju poslova mora svakodnevno upravljati vozilom, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 29. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Garešnica,
2. okrivljeniku LM,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
