Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3587/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN iz [adresa] , postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/115052, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 05. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 23. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/23-4/97783 od 18.12.2023., pravomoćno 16.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te iz članka 163. stavak 8., iz članka 196. stavak 7. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-1772/2023 od 14.11.2023., pravomoćno 08.12.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 34. i iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu
k r i v j e
što je dana 16. rujna 2025. godine u 22:50 sati, u mjestu Turčević Polje bb, kao vozač vozila N1 marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na makadamskom putu, tako da je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka te je na taj način svojim vozilom prepriječio put osobnom automobilu marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆN,
dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na cesti te je vozilo predstavljao smetnju za normalan tok prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika UN iz [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/115052, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 05. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog podnio prigovor temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s punomoći (strana spisa 5- 7), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 11-12), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 14-15), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 16).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/23-4/97783 od 18.12.2023., pravomoćno 16.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te iz članka 163. stavak 8., iz članka 196. stavak 7. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-1772/2023 od 14.11.2023., pravomoćno 08.12.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 34. i iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu (strana spisa 29-30).
4. Okrivljenik je u sudski spis dostavio pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja. Kritične zgode nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te predlaže da se na navedene okolnosti, kako bi se pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje, ispitaju uređujući policijski službenici. Ukazuje kako u pobijanom prekršajnom nalogu uopće nije činjenično opisan prekršaj koji mu se stavlja na teret, već je samo navedena odredba koja propisuje prekršaj i sankciju. U konkretnom slučaju postoji dvojba o odlučnim činjenicama budući da nigdje nije činjenično opisano kako je okrivljenik navodno počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na okolnosti iz pisane obrane okrivljenik predlaže ispitati uređujuće policijske službenike. S obzirom na sve navedeno, smatra kako bi ga trebalo osloboditi od optužbe (strana spisa 25).
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĆN i LN, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
5.1. Propisno upozoren svjedok JN izjavio je da je dana 16. rujna 2025. u 22:50 sati, u mjestu Turčević Polje kod kbr. bb, naišao na parkirano teretno vozilo M1 Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo popriječeno preko cijele makadamske ceste i onemogućavalo normalan tijek prometa te je na taj način prepriječio mu put dok se kretao osobnim automobilom Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]. U vozilu je bio NN, njemu osobno poznat, na mjestu upravljača, a pored njega je sjedio putnik. Obratio se okrivljeniku da pomakne vozilo da mogu proći. S njim u vozilu bili su njegov nećak KN, tada star 17 godina, iz [adresa], i VN iz [adresa]. NN je zvao policiju te ih prijavljivao da oni krivolove, a oni su se vraćali sa obilaska pastira jer imaju na području Turčević Polja zasađene kukuruze. To je bilo ispred njihove kuće koju imaju blizu crkve. Policija je došla i zatekla njegovo vozilo parkirano popreko ceste. Svjedok je predočio sudu snimku i fotografije vozila okrivljenika iz kojih je vidljivo da je popriječeno posred makadamskog puta. Obavezao se sudu dostaviti snimku i fotografije navedenog vozila.
Napomenuo je da NN ima u Turčević Polju lovište te da njegova divljač pravi štetu na njegovim ratarskim kulturama, zbog čega imaju sudski spor. NN je njih prijavio policiji za krivolov.
5.2. Propisno upozoren svjedok TN, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je dana **.**.2025. NN prijavio da je zatekao osobe u krivolovu. Došli su na lice mjesta te zatekli njegov auto popriječen preko ceste, a isto je pomakao po njihovoj naredbi. Nisu ništa zatekli što bi ukazivalo na osnovanost njegove prijave. Prijavio je i da je netko udario po desnim vratima njegovog auta i nanio mu oštećenje. Oni su pregledali auto i tom prilikom nisu ništa utvrdili. Zatekao je tamo i ĆN, a s njim u vozilu je bio i brat i nekoliko djece i oni nisu mogli proći cestom zbog vozila UN, odnosno mogli su prolaziti preko polja.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te iskaze ispitanih svjedoka ĆN i LN, policijskog službenika Policijske potaje Grubišno Polje, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su međusobno sukladni te uvjerljivi, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. rujna 2025. godine u 22:50 sati, u mjestu Turčević Polje bb, kao vozač vozila N1 marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na makadamskom putu, tako da je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka te je na taj način svojim vozilom prepriječio put osobnom automobilu marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆN, dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na cesti te je vozilo predstavljao smetnju za normalan tok prometa, čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 29. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,
2. okrivljeniku UN,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
