Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 2813/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/23759 od dana 05. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1964. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 05.05.2025. godine u 11,20 sati u Zadru ul. Ivana Mažuranića kao vozač osobnog automobila marke Opel reg oznake [registarska oznaka] prijavljeni upravljao s navedenim osobnim automobilom u Zadru iz smjera istoka u smjeru zapada. Provjerom utvrđeno kako isti upravlja osobnim automobilom istek važenja police osiguranja s danom 12.04.2025. godine.

čime je počinio prekršaj iz 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/23759 od dana 05. svibnja 2025. izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 20. svibnja 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

3. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 27. kolovoza 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3.1. Sud je izvršio uvid u policu osiguranja ls 6. ,preslik prometne dozvole ls 7,8.

4.Materijalnom odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

5.Kaznenom odredbom čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru sukladno odredbi čl. 6 st 1 ovog zakona.

6. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je iz police osiguranja ls 6 razvidno da je polica za vozilo reg oznaka [registarska oznaka] sklopljena dana 05. svibnja 2025. a polica osiguranja je istekla s danom 12. travnja 2025. Dakle u vrijeme počinjenja prekršaja isti je upravljao s vozilom kojemu je polica osiguranja istekla kao što je prethodno navedeno dana 12. travnja 2025. Dakle Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je kao vozač upravljao s vozilom kojemu je isteklo važenje police osiguranja . Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 29. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ZN, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrani-ovdje.