Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o. – pravne osobe i ČO – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.95.st.1. i st.2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), pokrenutog optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, KLASA: 320-02/26-03/45, URBROJ: 443-02-05-04-26-4 od 18. ožujka 2026., nakon održanog ročišta dana 29. rujna 2026. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

pravna osoba: ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o., OIB: 86970628801, sa sjedištem u [adresa], po predstavniku MO, prekršajna osuđivana,

i

odgovorna osoba: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M rođene L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju matematičar - informatičar, zaposlen u ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o., primanja oko 783,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v i s u

- što je poljoprivredna inspektorica inspekcijskim nadzorima dana 20.01.2026. godine i 20.02.2026. godine (vrijeme počinjenja prekršaja) utvrdila da je na k.č.-ama 208/8, 208/9, 208/10, 187/9 i 187/10 u k. o. [katastarska općina] (mjesto počinjenja prekršaja) a koje se nalaze u mjestu Selnica Šćitarjevska, a koje su u vlasništvu tvrtke ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 86970628801, MBS: [matični broj subjekta] učinjena promjena namjene istih. k.č.-e nalaze se u mjestu Selnica Šćitarjevska te čine jednu cjelinu. Nalaze se u neposrednoj blizini zaobilaznice i iza poslovnog prostora tvrtke ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o. sve k.č.-e su iskrčene te su na istima vidljivi ostaci šume i šikare. Nakon nadzora, a koji je bio 20.01.2026. godine dana 20.02.2026. godine vidljive su promjene na navedenim parcelama odnosno vidljivi su radovi na istima. Napravljena je betonska pasica na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Također, vidljivo je da je na većem dijelu navedenih k.č.-ama navezen šljunak, a koji je uglavnom utaban. Na istima se nalazi jedan bager, jedan veći i dva manja kontejnera, kamp kućica, prikolica, nešto građevinskog materijala, šljunka u nakupini, daske, te ostaci šume i šikare.

Uvidom u Izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižnog odjela Velika Gorica utvrđeno je da k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine 1489 m2, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine 1485 m2, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine od 2925 m2. Također, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA G SELNICA ukupne površine 187 m2, te k. č. [katastarska čestica] u k.o. k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine od 338 m2. U vlasničkom dijelu 1/1 je upisana je tvrtka ANINDOL AUTOMOBILI D.O.O., [adresa], OIB: 86970628801.

Također, uvidom u Izvadak BZP-a - Posjedovnicu Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Velika Gorica utvrđeno je da je k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine 1489 m2, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine 1485 m2, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine od 2925 m2. također, k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA G SELNICA ukupne površine 187 m2, te k. č. [katastarska čestica] u k.o. k. o. [katastarska općina] naziva: LIVADA M SELNICA ukupne površine od 338 m2. U vlasničkom dijelu 1/1 je upisana je tvrtka ANINDOL AUTOMOBILI D.O.O., [adresa], OIB: 86970628801. U vlasničkom dijelu 1/1 je upisana je tvrtka ANINDOL AUTOMOBILI D.O.O., [adresa], OIB: 86970628801.

ČO, a vezano uz stanje navedenih k.č.-a je izjavio sljedeće: "Moja tvrtka ANINDOL AUTOMOBILI d.o.o. je kupila svih pet navedenih k.č. i moja tvrtka ih planira koristiti. Trenutno smo u fazi obnove meda od strane geodeta te predaje zahtjeva u katastar radi promjene katastarske kulture u gospodarsko dvorište. Dok sve navedeno ne ishodimo nećemo koristiti zemljište za potrebe tvrtke. Čim dobijemo rješenje ili sI. dostaviti ćemo vam isto što prije."

Identifikacija katastarskih čestica provedena je uz pomoć preglednika geoportal DGU a o utvrđenom su sačinjene fotografije.

Obzirom na utvrđeno činjenično stanje i uzimajući u obzir gore navedeno, poljoprivredna inspektorica duha je postupiti prema odredbama Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine", br. 20/18, 115/18, 98/19, 57/22 i 136/25). Dakle, nadzorom je utvrđeno da se predmetno poljoprivredno zemljište ne održava pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju, te je učinjena promjena namjene istog

Obzirom na utvrđeno činjenično stanje i uzimajući u obzir gore navedeno, poljoprivredna inspektorica dužna je postupiti prema odredbama Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine", br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22).

Dakle, nadzorom je utvrđeno da se predmetno poljoprivredno zemljište ne održava pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju, te je učinjena promjena namjene istog

• čime su počinili prekršaj protivno članku 18. st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu kažnjivom po čl. 95.st.1. i st.2.

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, KLASA: 320-02/26-03/45, URBROJ: 443-02-05-04-26-4 od 18. ožujka 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. i st.2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 29.09.2026.g. izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu. Istakao je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. U trenutku kontrole oni su zatražili prenamjenu zemljište, a što su u međuvremenu i ishodovali, a kao dokaz u spis predaje preslike posjedovnice za sporne čestice, a iz kojih je vidljivo da su sve navedene čestice u posjedovnici pod oznakom A uređene čestice, pa moli sud da ukoliko smatra da postoji dio njihove krivnje da im primjeni čl.38 Prekršajnog zakona da ih proglasi krivim, a oslobodi od kazne, jer za nikog nije nastupila štetna posljedica, a oni obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.

3. II okrivljeni je izjavio da se u cijelosti priklanja iskazu I okrivljenika i predlaže da sud primjeni čl.38 PZ-a proglasi ih krivim, a oslobodi od kazne.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/26-03/45, urbroj: 443-02-05-04-26-4 izdan 18.03.2026, u zps. o inspekcijskom nadzoru od 26.01.2026.g., u nalaz i fotografije te zapisnik od 20.02.2026.g. od lista br. 5-6, u obavijest o počinjenom prekršaju za I i II okrivljenika, , u potvrdu u PE za I i II okrivljenika, u neslužbenu kopiju posjedovnica za sporne čestice te u zapisnik današnje rasprave.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 29. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.