Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11891/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/7918, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave 28. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, 29. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GV, sin G i CV, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: grafički tehničar, samozaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 21. ožujka 2026. u 01:44 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po policijskim službenicima alkometrom marke "Dräger",

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru, Pp-12326/2025, a koja mjera je trajala od 14. ožujka 2026. do 13. travnja 2026.,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se zbog učinjenih djela prekršaja, utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.020,00 eur (dvije tisuće dvadeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15- tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-3/7918, Ur.broj:

511-19-44-26-1 izdala je 8. lipnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 21. ožujka 2026. u 01:44 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po policijskim službenicima alkometrom marke "Dräger". Priznao je, tom prilikom upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru, Pp-12326/2025, a koja mjera je trajala od 14. ožujka 2026. do 13. travnja 2026. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. rujna 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-2/42044 od 9. kolovoza 2025., koji je pravomoćan od 19. kolovoza 2025.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ga je za ta djela valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

8. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazni.

9. Kao olakotne okolnosti kod oba prekršaja sud je cijenio priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog počinjenih prekršaja, iskreno kajanje, obećanje da prekršaje više neće ponoviti. Otegotna okolnost kod prekršaja pod točkom 1. izreke je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnost kod prekršaja pod točkom 2. izreke nisu utvrđene.

10. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu odnosno iznosu većem od propisanog minimalnog iznosa novčane kazne (za navedeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), a za prekršaj pod točkom 2. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (za navedeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana).

11. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

13. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom uz u izreci presude navedenu koncentraciju alkohola u organizmu, u stjecaju sa drugim prekršajem, počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, u organizmu je imao visoku koncentraciju alkohola, koje uzrokuje stanje nesposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom, čime je okrivljenik ugrozio ne samo vlastitu sigurnost, nego i sigurnost drugih sudionika u prometu. Pored toga, okrivljenik je do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , što sve ukazuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu koncentraciji alkohola u njegovom organizmu, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

U Zagrebu 29. rujna 2026.

Sudac

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GV, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,

3. spis.