Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12036/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SI, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/24350, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 14. rujna 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SI, sin S i GI, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: medicinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 14. rujna 2026. u 20:20 sati, na terasi caffe bara "Baza" u Zagrebu, Hrvatskog proljeća 53, u vidno alkoholiziranom stanju (1,45 g/kg alkohola u organizmu) remetio javni red i mir na način da je i u prisustvu policijskih službenika vikao na sav glas: "To vas je onaj susjed pored zvao, zove već petsto puta policiju, šta se ne smijemo družiti u kafiću, opće nismo glasni, ne radimo nikakve probleme, jeste izmjerili koliko smo glasni!", na što je upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušio i nastavio vikati: "Vi ne znate raditi, niste u pravu, ne radimo nikakav prekršaj",
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. rujna 2026. u 20:20 sati do 15. rujna 2026. u 08:20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eur (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 220,36 eur (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III. PP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/24350, Ur. broj:
511-19-29-26-1, podnijela je 16. rujna 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 14. rujna 2026. u 20:20 sati, na terasi caffe bara "Baza" u Zagrebu, Hrvatskog proljeća 53, u vidno alkoholiziranom stanju (1,45 g/kg alkohola u organizmu) remetio javni red i mir na način da je i u prisustvu policijskih službenika vikao na sav glas: "To vas je onaj susjed pored zvao, zove već petsto puta policiju, šta se ne smijemo družiti u kafiću, opće nismo glasni, ne radimo nikakve probleme, jeste izmjerili koliko smo glasni!", na što je upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušio i nastavio vikati: "V i ne znate raditi, niste u pravu, ne radimo nikakav prekršaj" . Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Naime, u navedeni lokal često dolazi policija radi učestalih poziva jednog susjeda pa je tako bilo i kritične zgode s time da se to učestalo ponavlja. Događaj se dešavao na terasi lokala koji je kritične zgode bio otvoren za goste te je u lokalu i na teras i osim zaposlenih bilo i drugih gostiju lokala.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan..
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra kako je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Naime, događaj se dešavao na terasi ugostiteljskog objekta koji je kritične zgode bio otvoren za goste te je u lokalu i na terasi osim zaposlenih bilo i drugih gostiju lokala. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno otvorenom javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji, pa je neprimjereno ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti. Takvim svojim ponašanjem, okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju. Međutim, ta činjenica ga ne opravdava u počinjenju prekršaja, budući postoji odgovornost okrivljenika za radnje slobodne u uzroku (actiones liberae in causa seu ad libertatem relatae). Naime, člankom 27. Prekršajnog zakona propisano je kako se ne smatra neubrojiv počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio, odnosno namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju n jegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
10. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje, kajanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
11. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
12. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 220,36 eura.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu 29. rujna 2026.
Sudac
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: SI, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb,
3. spis.
