REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-2408/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-4/17029, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) optužba se odbija protiv
Okrivljenika: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
a da bi dana 5. veljače 2024. godine u 09,54 sati u Zadru, 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr.89, upravljao vozilom N1 registarskih oznaka Z, kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
II. pa da bi time počinio, djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a.
III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-4/17029, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. veljače 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika zbog učina djela prekršaja opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sukladno čl. 167. st.8. Prekršajnog zakona održan je žurni postupak.
3. U postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedena brzina kretanja koja dopuštena, dozvoljena brzina kretanja, dakle nedostaje konstruktivni element djela prekršaja, pa je stoga istog valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.
5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
6. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljenik ZR
3. U spis
