REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-737/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŠ, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, klasa: 334-01/26-02/2099, urbroj: 443-02-02-16-26-3 od 16. travnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine broj 52/2019., 32/2020. i 42/2020., dalje u tekstu: Zakon o turističkoj pristojbi), 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026., dalje u tekstu: PZ)

okrivljenik: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

jer je inspekcijskim nadzorom izvršenim danoa 15. travnja 2026. u 9,30 sati utvrđeno da od dana 1. kolovoza 2024. nije uplaćivao godišnje paušalne iznose turističke pristojbe nastale pri pružanja usluga smještaja u kući za odmor u [adresa], u zakonski propisanim rokovima, jednokratno u ukupnom iznosu do 31. srpnja ili u tri jednaka obroka na način da prvi dospijeva 31. srpnja, 31. kolovoza i treći 30. rujna svake tekuće godine, već je iznos paušala turističke pristojbe za 2024., u iznosu od 980,00 eura uplatio s danom 23. ožujka 2026., dakle izvan propisanih rokova plaćanja, a iznos za 2025. godinu od 980,00 eura koji je bio dužan uplatiti ili u punom iznosu do 31. srpnja 2025. ili u tri jednaka obroka na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja 2025., drugi 31. kolovoza 31. kolovoza 2025. i treći 30. rujna 2025. do dana inspekcijskog nadzora nije uplatio, na koji način je postupio protivno odredbi čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi.

II. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 3. PZ okrivljeni OŠ se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni je tužitelj uvodno označenim aktom podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iz sadržaja spisa, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pisane obavijesti iz čl. 109.a PZ i podataka iz sustava e-visitor, proizlazi da je okrivljenik obveznik plaćanja paušalnog iznosa turističke pristojbe.

3. Na temelju čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi pravna i fizička osoba obrtnika koji pružaju usluge noćenja u smještajnom objektu obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Te se uplate mogu jednokratno izvršiti u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka koji dospijevaju po redu 31. srpnja, 31. kolovoza i 30. rujna tekuće godine. Dakle, za počinjenje predmetnog djela potrebno je da obveznik uplate godišnjeg paušala turističke pristojbe propusti uplatiti taj iznos u propisanom roku.

3.1. Ta su obilježja djela ispunjena u okrivljenikovom nečinjenju. U činjeničnom opisu je naveden točno određen iznos turističke pristojbe koji okrivljenik nije platio i u kojem roku je bio dužan izvršiti tu uplatu.

4. Za predmetni prekršaj je za osobu koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu, na temelju čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna. Međutim, prema okrivljeniku je primijenjen institut oslobođenja od kazne predviđen člankom 38. st. 2. PZ. Sukladno navedenom propisu, sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je, između ostalog, otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

4.1. Iz dokumentacije sustava eVisitor izvršenim uplatama (list 25 spisa) proizlazi da je okrivljenik 16. travnja uplatio turističku pristojbu za godinu 2024. u iznosu od 980,00 eura. Uplatu turističke pristojbe za 2025. u iznosu od 980,00 eura okrivljenik je uplatio 23. ožujka 2026. Dakle, s obzirom da je okrivljenik naknadno platio obvezu zbog čijeg neplaćanja je predmetni optužni prijedlog podnesen, oslobođen je od kazne u ovom postupku.

5. Troškovi ovog postupka određeni su u paušalnom iznosu od 20,00 eura s obzirom na to da je predmet u kojem je okrivljenik proglašen krivim riješen bez pozivanja stranaka i održavanja rasprave, a iznos je određen na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn

U Puli, 29. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju