REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa].

Poslovni broj: Pp-11474/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Prudince Marof j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe JĆ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 357442-0001 od 24. kolovoza 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Prudnice Marof j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB tvrtke: 80084375362, prekršajno neosuđivana, tvrtka posluje sa dobiti.

II okrivljenik - odgovorna osoba: JĆ, sin J i L, dj. M, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u „Prudnica Marof j.d.o.o.“ sa sjedištem na adresi [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 03. lipnja 2025. godine, oko 11:55 u caffe baru Coffee Pub, na adresi [adresa]. koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi Prudnice Marof j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi JĆ

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti pr isilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituju o osnovanosti navoda optuženja, II okrivljenik, ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja stavljenog im na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći kako je dana 03.06.2025. godine u caffe baru Coffe Pub konobar javno priopćavao glazbu, kao što su to činili i ranije i do sada nisu imali nikakvih problema jer je uredno plaćao račune ZAMP-u. Navodi kako je očito došlo do nekih problema u slanju računa, pa ga je ZAMP prijavio. Ističe kako nema odobrenje za javno priopćavanje glazbe, no ZAMP mu je to prešutno tolerirao plaćanjem računa. Navodi kako je u tijeku sklapanje Ugovora sa ZAMP-om, te mu je rečeno da će ZAMP odustati od ovog optužnog prijedloga, radi čega moli sud da zastane na nekoliko dana s postupkom jer je ZAMP obećao podneskom odustati od optuženja.

3. Ovaj sud je zastao s postupkom, no niti nakon 15 dana od održanog ročišta u spis predmeta nije zaprimljen odustanak od podnijetog optužnog prijedloga, niti je okrivljenik kontaktirao sud da ga obavijesti o učinjenom.

4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te navoda Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji potvrđuje navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

6. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2026. godine

Sudac

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku –Prudnice Marof j.d.o.o., na adresu [adresa].,

2. II okrivljeniku- JĆ, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.