Poslovni broj: Pp-9616/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/26658, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.9.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 21.6.2026. godine, u 02,00 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije bb iz pravca zapada u pravcu istoka, u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg.,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, VIII PP Zagreb, izdala je dana 21.6.2026. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi sudu, te je prvo dostavio Molbu za odgodu ročišta u prilogu koje je dostavio neadekvatnu dokumentaciju, obzirom je iz sadržaja dokumentacije razvidno da se radi samo o ponudi, a ne i o uplaćenom smještaju u predmetnom periodu. Potom je okrivljenik ponovno u dva navrata pozivan na pristup sudu, ali se on pozivima suda nije odazvao, a sud je poziv okrivljeniku za ročište dana 29.9,2026. godine, istaknuo i na oglasnoj ploči suda, te je on na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu ročišta.
U postupku je sud pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to: Zapisnik o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, te Naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj pročitanih dokaza u postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Iz sadržaja pročitanih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, od najmanje 0,56. g/kg, te je na taj način u cijelosti ostvario biće prekršaja kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale neke štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 29.9.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UJ, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka VIII PP Zagreb
3. spis