Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-839/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Tihani Mariji Miladin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po Tatjani Ostović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o., protiv I-ovršenika AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-ovršenika SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-592/2025-2 od 13. veljače 2026., dana 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-592/2025-2 od 13. veljače 2026., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

„Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta ovrhe zaprimljen dana 22. travnja 2025. godine, kao nedopušten.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio kao nedopušten prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe podnesen 22. travnja 2025., s obrazloženjem da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 5. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ) za donošenje rješenja o ovrsi na temelju prijedloga predlagatelja o promjeni predmeta ovrhe jer se ranija ovrha više ne vodi, ona je okončana obustavom, pa se više ni ne može nastaviti temeljem novog rješenja, nego ovrhovoditelj može temeljem ovršne isprave eventualno pokrenuti drugi, odgovarajući postupak protiv ovršenika.

5. Odluka prvostupanjskog suda nije pravilna.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem posl.br. Ovr-1553/10-2 od 10. studenoga 2010. određena ovrha na nekretnini ovršenika kč. br. [katastarska čestica], zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja,

- da je prvostupanjski sud 22. travnja 2025. godine održao drugu usmenu javnu dražbu na koju nije pristupio nitko u svojstvu ponuditelja, te je sud istog dana donio rješenje kojim se obustavlja ovrha, a sve sukladno članka 192. stavka 4. OZ, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 05. lipnja 2025. ,

- da je ovrhovoditelj 22. travnja 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe na način da se umjesto ovrhe na nekretnini sada predlaže ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika.

7. Odredbom članka 5. stavak 3. OZ propisano je ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju, sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Stavkom 4. istog članka propisano je da prijedlog u skladu s odredbama stavka 3. ovoga članka ovrhovoditelj mora podnijeti u roku od dva mjeseca od dana kad je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti, jer će sud inače obustaviti ovrhu.

8. Temeljna pretpostavka instituta promjene predmeta i sredstva ovrhe je da ovrhovoditelj prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe podnese prije nego li je određeni ovršni postupak pravomoćno obustavljen zbog nemogućnosti provedbe ovrhe.

9. Kako u konkretnom slučaju iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe istoga dana kada je održano ročište za drugu usmenu javnu dražbu na kojem nisu prodane nekretnine ovršenika, dakle da je prijedlog ovrhovoditelja podnesen u roku od dva mjeseca od dana kada je saznao da se rješenja o ovrsi ne može provesti (čl. 5. st. 4. OZ), te je prijedlog podnesen prije pravomoćnosti rješenja o obustavi postupka, ovaj sud drugog stupnja ne može se složiti sa zaključkom prvostupanjskog suda da je prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe od 22. travnja 2025. nedopušten.

10. Slijedom prethodno navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 19. st. 1. OZ prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu, 29. rujna 2026.

Sutkinja:

Tihana Marija Miladin