Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1338/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1, društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo Leko i partneri društvo s ograničenom odgovornošću, protiv ovršenika VH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrrhe , odlučujući o žalbi BH i IH kao nasljednica iza pokojnog VH protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pu Ovr-3083/2015-3 od 29. svibnja 2026., dana 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba BH i IH kao nasljednica iza pokojnog ovršenika VH i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pu Ovr-3083/2015-3 od 29. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
„I. Utvrđuje se prekid postupka jer je ovršenik umro.
II. Pozivaju se nasljednici iza pokojnog ovršenika da preuzmu postupak u ovoj ovršnoj stvari BH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mldb. OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] po zakonskoj zastupnici majci BH OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Postupak se nastavlja.“
2. BH i IH, nasljednice iza pokojnog ovršenika VH, su podnijele žalbu protiv rješenja ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge s prijedlogom da ovaj sud prihvati žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka pozivom na odredbu članka 212. točka 1. ZPP, s obrazloženjem da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-503/2025, UPP/OS-O-94/2025 javnog bilježnika Tomislava Vugrina kao sudskog povjerenika utvrđeno da je ovršenik umro **.**.2025.
6. Nasljednice ovršenika u žalbi ne spore činjenicu da je ovršenik umro tijekom postupka, te da su žaliteljice njegove zakonske nasljednice.
7. Odredbom članka 212. točka 1. ZPP propisano da se postupak prekida kad stranka umre.
8. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je kako se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. ZPP nastavlja kad, između ostalih, nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak, odnosno kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
9. Sud prvog stupnja je na temelju odgovarajuće isprave utvrdio da je ovršenik umro, da su osobe koje su pozvane na preuzimanje postupka nasljednici ranijeg ovršenika VH pa je stoga sud prvog stupnja bio ovlašten, u skladu s odredbom članka 212. točka 1. ZPP prekinuti postupak, te na temelju odrede članka 215. st. 1. ZPP pozvati nasljednike ovršenika po službenoj dužnosti na preuzimanje postupka, čime se ovršni postupak nastavlja.
10. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbe žalitelja odbiti kao neosnovane i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 29. rujna 2026.
Sutkinja:
Tihana Marija Miladin
