Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-265/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog SM i dr., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-566/2025 (K-279/2019) od 27. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-566/2025 (K-279/2019) od 27. studenog 2025., na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) preinačena je u odluci o kazni: presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Kv-422/2025-6 od 3. rujna 2025., pravomoćna 8. listopada 2025., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 7 (sedam) mjeseci, presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-72/2023 od 27. ožujka 2023., pravomoćna 27. ožujka 2023., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, tako da se izrečene kazne uzimaju utvrđenim, a optuženik SM , OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11., u izrečenu kaznu zatvora SM uračuna to je vrijeme provedeno na izdržavanju kazne po naprijed navedenim presudama, od 27. ožujka 2023., pa nadalje.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni u odnosu na optuženika, te je predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u dijelu odluke o kazni na način da optuženiku izrekne strožu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP- a, tj. postoji li povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1.,5.,6., 9. - 11. ZKP-a, te je li na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda zakona o kaznenom postupku iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP-a. Predmetno stoga što je utvrđeno da prvostupanjska presuda ne sadrži obrazloženje o odlučnim činjenicama, ali i da postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju presuda koje su predmet samog postupka.

6. Naime, razmatrajući spis predmeta utvrđeno je da je optuženik, po branitelju odvjetniku Josipu Čičeku, 3. studenog 2025. podnio zahtjev za nepravom obnovom kaznenog postupka u kojem zahtjevu je zatražio objedinjenje izrečenih kazni zatvora i to presude pod brojem Kv-422/2025-6 (K-279/2019) od 3. rujna 2025. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 7 (sedam) mjeseci i presude Općinskog suda U Zlataru broja K-72/2023 od 27. ožujka 2023. pogrešno navodeći u svom zahtjevu da je tom presudom optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

7. Naime, nakon dostave spisa predmeta pod brojem K-72/2023, dostavljenog na traženje ovoga suda, utvrđeno je da je presudom pod brojem K-72/2023 optuženik SM, **.**.2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci kao i da mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci uračunato vrijeme oduzimanja slobode, vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 30. siječnja 2023. do 27. ožujka 2023., te mu je izrečena i sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu 1.012,20 eura koju je sukladno izreci spomenute presude optuženik bio dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Na navedenu presudu nije bilo žalbe, odnosno stranke su navedenu presudu priznale pravomoćnom istoga dana (27. ožujka 2023.).

8. Međutim, u izreci pobijane presude od 27. studenog 2025., navedeno je da je optuženik sukladno presudi od 27. ožujka 2023. poslovnog broja K -72/2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a što je upravo suprotno izreci i sadržaju presude od 27. ožujka 2023. koja se citira, a slijedom kojeg utvrđenja je i ostvarena navedene povreda Zakona o kaznenom postupku. Osim toga, obrazloženje pobijane presude ne sadrži niti razloge o odlučnim činjenicama. Naime, u obrazloženju pobijane presude samo se sadržajno pogrešno citiraju izreke presuda koje se obuhvaćaju nepravom obnovom, ali se ne daju razlozi za izricanje navedene jedinstvene kazne kao i ne utvrđuju činjenice jesu li ispunjeni zakonski uvjeti u smislu članka 53. KZ/11, a što je ujedno i razlogom da u presudi nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama u smislu odredaba zakona o kaznenom postupku.

9. S obzirom da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ovaj drugostupanjski sud se nije upuštao u žalbene razloge državnog odvjetnika u odnosu na visinu izrečene kazne optuženiku, s time da se radi daljnjeg pravilnog postupanja ističe da će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka sukladno zakonskim uvjetima navedenim u članku 53. stavak 1. KZ/11.

10. Budući da u prvostupanjskom rješenju osim činjenice da se pogrešno utvrđuje izrečena kazna po presudi od 27. ožujka 2023., nije razmatrano jesu li po prijedlogu optuženika ispunjeni uvjeti iz članka 53. st. 1. KZ/11, zbog čega posljedično navedenom nije razmatrana niti primjena članka 51. KZ/11, kojom se propisuje izricanje jedinstvene kazne zatvora, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imati na umu ono na što mu je ukazano ovim rješenjem te nakon razmatranja ispunjenja zakonskih pretpostavki donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku. Ukoliko utvrdi ispunjenje zakonskih uvjeta navedenih u članku 53. stavak 1. KZ/11, dužan je primjenom članka 51. stavak 1. KZ/11, na temelju ocijene osobe optuženika i počinjenih kaznenih djela u konkretnom slučaju razmotriti visinu jedinstvene kazne. Predmetno stoga što je neprava obnova, obuhvaćena odredbom članka 498. ZKP-a, pa su u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP-a neprava obnova odnosi na situacije kada je u dvjema ili u više presuda protiv istog optuženika, izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

12. Slijedom navedenog trebalo je povodom žalbe državnog odvjetnika, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 29. rujna 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac