Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Ovr-856/2016-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću, OIB: 29608777564 po sucu ovog suda Jani Malovcu kao sucu pojedincu na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nene Žigić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kuglački klub “Stara hiža” OIB: 89706388621 iz Duge Rese, Bana Josipa Jelačića 71. zastupanog po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku u Karlovcu, Nikole Tesle 31. protiv prvovršenika Kuglački Klub “Gacka” OIB: 46028719809 iz Otočca, Kralja Zvonimira 13. i drugoovršenika JR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. zastupan ih po punomoćniku Ani Bobinac odvjetnici u Zagrebu, Ljudevita Gaja 22. radi naplate novčane tražbine, Zakona 25. rujna, 2026.
r i j e š i o j e:
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju ovršne radnje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Povodom zahtjeva za izravnu naplatu posredstvom Financijske agencije od 15. srpnja 2015. ovršenici su podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe (odgoda prijenosa) o kojem je ovaj sud odlučio rješenjem poslovni broj: Ovr-352/2015 od 07. rujna 2015. na način da je dopustio odgodu, do odluke nadležnog suda a povodom prijedloga ovršenika za ponavljanjem postupka.
2. Predmetno rješenje o odgodi ovrhe je ukinulo drugostupanjsko tijelo (Vijeće Općinskog suda u Gospiću) donošenjem rješenja poslovni broj: OV-5/2015- 19 od 23. rujna 2016. nakon čega je ovaj sud nastavio postupati.
3. Na ročištu održanom 22. prosinca 2016. u odsutnosti ovrhovoditelja a povodom navoda prvoovršenika i drugoovršenika ocijenjena je potreba da se u svojstvu svjedoka sasluša 2. ovršenik JR, solidarno odgovoran za podmirenje predmetne novčane tražbine. Na ovom ročištu pokazalo se neophodnim da ovrhovoditelj u nastavku postupka točno specificira iznos ovršne tražbine (glavno dugovanje, zakonska zatezna kamata, parnični trošak uvećan za pripadajuće z.z.k), dotadašnji iznos podmirenja dugovanja, te iznos preostalog dugovanja. Isto tako sud je zaključio da je potrebno i od Financijske agencije zatražiti izvješće o opsegu provedbe ovrhe na novčanim sredstvima 1. ovršenika (“Kuglački klub Gacka”) kao i izvješće o tome na temelju čega je Financijska agencija provodila zapljene novčanih sredstava 2. ovršenika (JR, solidarnog dužnika) obzirom da protiv imenovanog u spisu ne prileži zahtjev za izravnu naplatu.
4. Podneskom od 28. kolovoza, 2019. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog uz napomenu da je dugovanje u cijelosti namireno, međutim ovoj radnji usprotivili su se ovršenici navodeći kao razlog pretplatu dugovanog iznosa na način da je ovršna tražbina naplaćena kako na teret 1. ovršenika tako i na teret 2. ovršenika kao solidarnog dužnika.
5. Povodom naprijed izloženih stajališta protivljenja ovršenika povlačenju ovršnog prijedloga sud je donio zaključak o upućivanju istih na parnicu radi utvrđenja relevantnih činjenica i ishođenja odgovorajuće odluke parničnog suda. Uvidom u spis utvrđeno je da ovršenici u ostavljenom roku nisu pokrenuli parnični postupak tako da je postupak ostao u stadiju protivljenja ovršenika povlačenju ovršnog prijedloga s jedne strane, i nemogućnosti utvrđenja osnovanosti tvrdnji tuženika na podlozi dokumentacije u spisu te izostanka daljnjeg očitovanja ovrhovoditelja.
6. U ovakvom procesnoj situaciji sud je zauzeo stajalište da su ovršenici opozvali svoje činjenične tvrdnje o pretplati iznosa dugovanja, te da se ima donijeti odluka na podlozi povlačenja ovršnog prijedloga ovhrovoditelja.
7. Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Gospiću, 29. rujna, 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda o kojoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Dna:
1.Ovrhovoditelju Kuglački klub “Stara hiža” po punomoćniku Nenadu
Mamula, odvjetniku iz Karlovca, Nikole Tesle 31.
2.Kuglački Klub “Gacka” po punomoćnici Ani Bobinac odvjetnici u Zagrebu Ljudevita Gaja 22.
3. ĆR iz [adresa], po punomoćniku Ani Bobinac odvjetnici
u Zagrebu, Ljudevita Gaja 22.
