Posl. broj: Pp-1665/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe ViT TransLogistika d.o.o. za usluge i 2. okrivljenog odgovorne osobe LB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/76974, Ur.broj: 511-17-11-26-1 od 12. kolovoza 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26., dalje: PZ), 29. rujna 2026.

presudio je

I/ Prihvaća se prigovor 1. okrivljenika pravne osobe ViT TransLogistika d.o.o. za usluge, OIB: 92874899589, sa sjedištem u [adresa]. okrivljenog odgovorne osobe LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/76974, Ur.broj: 511-17-11-26-1 od 12. kolovoza 2026. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 5.. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ -a 1. 1. okrivljeniku pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 6. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a 2. okrivljeniku odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priloženih uplatnica. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčanih kazni odnosno 1. okrivljenik pravna osoba 333,33 eur, a 2. okrivljena odgovorna osoba 66,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da su novčane kazne platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, tada će se izrečene kazne u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ -a okrivljenici su dužni platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur-svaki, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 12. kolovoza 2026. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/76974, Ur.broj: 511-17-11-26-1 od 12. kolovoza 2026. okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom i to 1. okrivljenik pravna osoba u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 5. ZOSPC-a. a 2. okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 190,00 eur za prekršaj iz odredbe čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 6. ZOSPC-a, tu su obvezani nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura-svaki.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenici u prigovoru priznaju počinjenje prekršaja te da je zbog izvanrednih životnih okolnosti došlo do predmetnog propusta, pa mole za ublažavanje novčane kazne. Navode da se poluprikolica u vrijeme isticanja registracije nalazila u Njemačkoj, a prekršaj je utvrđen u trenutku povratka u RH s namjerom obavljanja tehničkog pregleda, što je po povratku i učinjeno. Ističu da su u teškoj materijalnoj situaciji pa mole ublažavanje novčanih kazni.

3. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljenicima umjesto propisanih novčanih kazni izrečene novčane kazne ublažio. Naime, imajući u vidu da okrivljeni do sada nisu osuđivani zbog istog prekršaja, kao i da su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, mišljenje je suda da će se i ovim blažim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenike upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

6. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ -a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 29. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/76974, Ur.broj:

511-17-11-26-1 – 4 primjerka

2. spis