REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Povrv-28/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Ustanova za zdravstvenu skrb Adria Medic, OIB 92015218503, Lovrin 80B, Pazin kojeg zastupa punomoćnik Marko Linić, odvjetnik u Rijeci i tuženik Spod lipe j.d.o.o., OIB 73292920676, Matka Brajše Rašana 4, Pazin, radi ovrhe, 29. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. rujna 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 263,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka .
2. Javni bilježnik Miodrag Ivković je donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 7859/2025 od 26. studenog 2026. na kojeg je tužitelj uložio prigovor.
3. Tuženik je u prigovoru naveo da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak za vrijeme kojeg nije dopušteno pokretanje ovršnih postupaka protiv dužnika stoga je zatražio da se prijedlog za ovrhu odbaci kao nedopušten.
4. Javni bilježnik je, nakon što je ovršenik podnio pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja o ovrsi, predmet proslijedio ovom sudu radi postupanja u povodu prigovora.
5. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-28/2026-2 od 13. ožujka 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-7859/2025 od 26. studenog 2026. u dijelu u kojem je određena ovrha (t. 2.) i pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u kojem je određena ovrha iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predloži održavanje usmene rasprave.
6. Tužitelj je rješenje primio 25. ožujka 2026. i u označenom roku i do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio svoje očitovanje.
7. Člankom 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje : OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Člankom 287. st. 2. istog zakona propisano je da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. U čl. 34.b. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
9. Ovdje se radi o postupku između dvije pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem su općinski sudovi isključivo nadležni pa je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje na temelju čl. 34.b. t. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 282. OZ-a za postupanje u ovom predmetu nadležan trgovački sud.
10. Člankom 48. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 29. rujna 2026.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.
DNA:
– tužitelj p. p.,
– tuženik.
Po pravomoćnosti:
– Trgovački sud u Pazinu.
