REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-323/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula klasa 211-07/24-5/23453 od 6.2.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/2026 dalje Prekršajni zakon), nakon glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v je
što je dana 05.06.2024. u 17:00 sati, u [adresa] narušavao je javni red i mir na javnom mjestu na način da je sa balkona kuće pokušavao sudjelovati u razgovoru koji se vodio ispred kuće, a u kojem su sudjelovali njegov sin EF i snaha ČF, susjed ZF i komunalni redar ĆF. U jednom trenutku sišao je sa balkona i vikao prema susjedu ZF te mu prilazio, a kada mu je prišao jednom rukom ga je uhvatio u predjelu vrata i prsa dok ga je drugom rukom udario otvorenim dlanom u predjelu glave. Tada ga je sin odvojio od ZF te je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem navedenih propisa
izriče
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan podmiriti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani navodi da nije kriv, točno je ovo što je navedeno u optužnom prijedlogu ali ne osjeća se kriv jer je bio praktički isprovociran cjelokupnim ponašanje ZF, ne samo od tog dana, nego i od ranije jer stalno dolazi do problema zbog parkiranja, jer on (ZF) svojata parkiralište koje nije njegovo već je javna površina, i okrivljenik jest toga dana vikao na njega s balkona jer je prijetio njegovom sinu i snahi, danima je dizao brisače sa vozila turista koji su smješteni kod njih, tog dana mu se (ZF) unio u lice pa mu je okrivljenik opalio šamar. Oni (okrivljenik, sin i snaha) su bili ti koji su zapravo zvali komunalne redare, kao što je rekao, duže vrijeme traje taj problem oko parkiranja. Ovo je jedini put da je došla policija, a okrivljenik je nažalost reagirao tako burno jer je bio isprovociran, sin ga je odvojio od ZF i cijela se situacija smirila već do dolaska policije, protiv okrivljenika se nikada nije vodio sličan postupak i nije kažnjavan, pa mu nije jasno zbog čega bi on trebao biti kažnjen ovako visokom novčanom kaznom, on je umirovljenik i takvu mu je kaznu nemoguće podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje. Cijeli ga je ovaj postupak uznemirio i pogađa, baš zbog toga, dok je gradio kuću okrivljenik je ZF dao vodu i struju i dozvolio da gazi po okrivljenikovom krovu dok je radio fasadu.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆF, izvješće od 05. lipnja 2024. g. iz kojeg se ne koriste izjave, obavijest po čl. 109a PZ-a, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju. Nema primjedbi, nema drugih dokaznih prijedloga.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nije sporno da je okrivljenik narušavao javni red i mir na javnom mjestu, vikanjem i udaranjem druge osobe, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti, prekršaj nije sporan, a okrivljenik podrobnije opisuje okolnosti koje su ga navele na prekršaj.
5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimumu propisanim za navedeni prekršaj, smatrajući je primjerenom obzirom da je okrivljenik nekažnjavan i ne poriče svoje protupravno ponašanje, otegotnih nema, okrivljenik nema drugih postupaka da se protiv njega vode, pa nije prihvaćen stroži prijedlog tužitelja.
7. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje od 100,00 do 5.000,00 kn.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Puli-Pola 29. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
