REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10229/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe ARMIZ USLUGE d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠN, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23- 04/11720, ur. broj: 118-07-03-23-1,2 od 16. studenog 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I I okr. pravna osoba: ARMIZ USLUGE d.o.o., OIB 49187599639, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: rentacar, tvrtka je osnovana 2020. godine, tvrtka ne posluje unazad 5 godina, nema zaposlenika, prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba, direktor I okr. pravne osobe: ŠN, kći Š i L, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, bez djece, SSS, po zanimanju: trgovac, zaposlena, s mjesečnim prihodom od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2022. godinu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 30. st. 2., 3., 4., 5., 6. i 7. i čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura), svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor, pa je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.
2. II okr. odgovorna osoba, ujedno i ovlaštena predstavnica I okr. pravne osobe, ŠN, ispitana na navode optužnog prijedloga, izjavila je da je točno da nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH i putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2022. godinu, a kako im se to stavlja na teret, te navode prekršajnog naloga u cijelosti priznaje. U svoju obranu je navela da joj je žao što je došlo do ovog prekršaja, da je pravna osoba u to vrijeme bila neaktivna zbog corone, a kako je imala knjigovođu nije niti bila upoznata s postojanjem ove obaveze, niti je znala da nisu dostavljeni predmetni izvještaji, te o propustu knjigovođe nije niti imala saznanja sve dok nije dobila ovaj prekršajni nalog. Dodala je da je tvrtka osnovana 2020. godine i poslovala je svega dva mjeseca, jer je tada došlo do corone i sve je zastalo, te iako je tvrtka još uvijek upisana u sudski registar, ista ne posluje, i nastoji ju što prije zatvoriti, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis – izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, te izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
5. Nakon provedenog postupka, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okr. koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da okrivljenici kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine za poslovnu 2022. godinu, a kako je to vidljivo i iz priloženog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, čime su se u njihovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3., 4., 5., 6. i 7. i čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenici u svojoj obrani iznose kao razloge prekršaja, ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se terete, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke o kazni.
6. Za počinjeni prekršaj propisana je za poduzetnika pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, dok je za odgovornu osobu poduzetnika propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.
7. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost, iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihove materijalne prilike i okolnosti koje iznose u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da je izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 29. rujna 2026. godine
Sudac
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I okr.: ARMIZ USLUGE d.o.o, [adresa],
2. II okr.: ŠN, [adresa],
3. Tužitelj: Fina, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,
4. U spis.
