Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1497/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-2/29894, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 09.07.2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 29. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐČ, sin M i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, troje djece, državljanin RH, automehaničar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1400 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 9.srpnja 2026. godine u 10,37 sati u Vinkovcima, u Ul. M. Gupca kbr. 45 upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes reg. [registarska oznaka] iz smjera ul. Krajiška u smjeru Trga Vinkovačkih jeseni, odnosno kretao se kolnikom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/29894, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 09.07.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9.srpnja 2026. oko 10:37 sati u Vinkovcima, u ulici M.Gupca, upravljao je označenim vozilom i kretao se iz smjera ulice Krajiške u smjeru Trga Vinkovačkih jeseni, odnosno kolnikom namijenjenim za kretanje vozila iz suprotnog smjera. U svoju obranu naveo je da se u suprotnom smjeru kretao vrlo kratko, svega nekoliko desetaka metara, i to za vrijeme obavljanja redovitog posla, odnosno na radnom mjestu, s obzirom da nije imao druge mogućnosti kako bi dostavio materijal na gradilište, pri čemu je istaknuo da time nije nikoga ugrozio. Dalje navodi da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, a posebno ističe da je inače u prometu oprezan i pažljiv, nije kažnjavan, pa s obzirom na dosadašnje ponašanje i s obzirom da je otac troje djece školske dobi, a supruga se nalazi na dugotrajnom bolovanju zbog bolesti djeteta, moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav i sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je profesionalni vozač i od toga posla stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj.
4. Izvršen je uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 09.srpnja 2026. godine u 10,37 sati u Vinkovcima, u Ul. M. Gupca kbr. 45 upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes reg. [registarska oznaka] iz smjera ul. Krajiška u smjeru Trga Vinkovačkih jeseni , odnosno kretao se kolnikom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj te s obzirom na imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1400 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece školske dobi, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je profesionalni vozač i koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla te vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj, te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama, niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika te je u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano te da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 29. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
