REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1Ob-391/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ZU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog zahtjeva za razvod braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 29. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Brak, koji su 4. listopada 2003. u Vinkovcima, sklopili predlagateljica ZU, tada MU, rođena **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj ĐU, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Vinkovci za godinu 2003. pod rednim brojem 00219, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
Obrazloženje
1.Predlagateljica i predlagatelj su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 4. listopada 2003. u [adresa] u kojem prijedlogu navode da nemaju zajedničke maloljetne niti posvojene djece, te da su roditelji dvoje sada punoljetne djece.
2. Iz prijedlogu priloženih isprava i to vjenčanog lista i rodnih listova na ime ZU i na ime ĐU (stranica spisa 6, 9 i 10) utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su brak sklopili 4. listopada 2003. u [adresa], da je činjenica sklapanja toga braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2003. pod rednim br. 00219, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi ĐU, dok je iz izvadaka iz matice rođenih na ime IU i na ime NU (stranica spisa 2-5) utvrđeno da su imenovani punoljetne osobe čiji su roditelji predlagateljica i predlagatelj.
3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Budući da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su kod suda sporazumno zahtijevali razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagateljice i predlagatelja na temelju njihovog sporazuma.
U Vukovaru 29. rujna 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).
Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici.
2. Predlagatelju.
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Vinkovci.
4. Matični ured Đakovo.
