Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
R1 Ob-92/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagateljice HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Anti Beusu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, [adresa], kojeg zastupa punomoćnica ČI prema generalnoj punomoći Su-16/12, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica HI iz [adresa]([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i sad pok. VI iz [adresa]. s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici od dana 23. listopada 2008. pa do smrti VI dana 01. veljače 2026.
II. Nalaže se protustranci, HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO SIGURANJE, sa sjedištem u [adresa], OIB: 84397956623 isplatiti predlagateljici HI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak izvanparničnog postupka, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Predlagateljica je 1. travnja 2026. podnijela prijedlog ovom sudu radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa pokojnim VI iz [adresa]. s boravištem u [adresa].Podneskom od 01. travnja 2026. predlagateljica dodaje kako je unatoč zajedničkom životu koji je sa pok. VI započela u 2007. godini, bila formalno u braku sa ŽI koji brak je pravomoćno razveden presudom ovog suda poslovnog broja VIII P2-33/08-7 od 24. rujna 2008. koja je postala pravomoćna 22.10. 2008. godine.
Za vrijeme zajedničkog života od točno neutvrđenog dana 2007. do dana smrti gospodina AI **.**.2026. Izvanbračni partneri su u navedenom razdoblju boravili na istoj adresi i to [adresa]([adresa]), [adresa] te su u izvanbračnoj zajednici živjeli neprekinuto, a o čemu saznanja imaju brojni svjedoci, od kojih su ZI iz [adresa] i NI iz [adresa] dali izjavu na kojoj su ovjereni potpisi navedenih osoba i to kod Javnog bilježnika Andreasa Varge iz [adresa], obje izjave potpisane i ovjerene pod poslovnim brojem OV-505/2026 dana 23. veljače 2026 iz kojih izjava proizlazi upravo kako su ZI i NI (sestre pok. VI) osobno poznavali pok. VI i HI te da im je poznato da su navedene osobe živjele u izvanbračnoj zajednici od 2007. do dana 01. veljače 2026., da su živjeli u zajedničkom kućanstvu, da su vodili zajednički život kao bračni drugovi, da su zajednički sudjelovali u troškovima i organizaciji kućanstva te da su u javnosti bili poznati i predstavljali se kao par. O navedenom kako je o konkretnim tvrdnjama, potpisanu izjavu dala i ovjerila predlagateljica kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz [adresa] dana 19. ožujka 2026. pod poslovnim brojem OV-3281/2026. Zaključno navedenom, također o navedenim okolnostima, kako saznanja imaju HIĐ iz [adresa]([adresa]), LI iz [adresa], zajedničke prijateljice izvanbračnih partnera te BI iz [adresa], bratić predlagateljice, a prijatelj pok. VI.
Sud je izvršio uvid u priloženu presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici Poslovnog broja VIII P2-33/08 od 24. rujna 2008. godine iz koje proizlazi kako je brak sa ŽI razveden pravomoćno 22.10. 2008. godine.
U odgovoru na prijedlog protustranka predlaže saslušanje dva svjedoka i to sestre pokojnog koja je živjela sa izvanbračnim partnerima u posljednje tri godine, te susjeda sa adrese na kojoj su živjeli.
Iz iskaza saslušanih svjedoka ZI, sestre pok. VI proizlazi kako je postojala izvanbračna zajednica koja ispunjava zakonske preduvjete za njenim priznanjem, budući je predstavljala i emotivnu, gospodarsku i ekonomsku zajednicu. Na isti način iskazuje i saslušani svjedok LI
Predlagateljica je tijekom postupka dostavila uvjerenje o prebivalištu izvadak iz matice rođenih za sebe i pokojnog VI iz kojih je vidljivo kao su bili osobe slobodnog bračnog stanja, kao i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 1591/2026 koje je 13. kolovoza 2026. donijela javna bilježnica iz Kaštel Starog Tatjana Perić, a kojim je nasljednicom iza pok VI proglašena predlagateljica HI, izvanbračna supruga ostavitelja, koja je priložila uz prijedlog i dokaz kako je snosila troškove pogreba.
Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), u vezi s odredbom članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je zahtjev predlagateljice osnovan.
Predmet ovog izvanparničnog postupka je utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pokojnog VI, za potrebe ostvarivanja prava na mirovinu predlagateljice.
Uvidom u dostavljena uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da je predlagateljica imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a od 08. 06. 2017 do 01.02. 2026. u [adresa] je bio prijavljen i VI. Uvidom u rodne listove, utvrđeno je da je MI rođen **.**.1985., a PI **.**.1994.
Nadalje, iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno kako je ista imala sklopljen brak s OI **.**.1977., a koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1833/82 od 21. lipnja 1983.
Uvidom u izvadak iz matice rođenih za II utvrđeno je da je bio u braku sa FI koji brak je prestao smrću supruge 18.03. 2002., dok je brak predlagateljice s ŽI kako je ranije navedeno prestao pravomoćnom presudom.
Odredbom članka 11. ObZ-a propisano je da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
U Zakonu o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19 i dr. ) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. toga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
Slijedom navedenog, sud je temeljem iskaza saslušanih svjedoka i priležeće dokumentacije utvrdio da su predlagateljica i VI živjeli zajedno još od 23. listpada 2008. do smrti VI **.**.2026., a imajući u vidu su raniji brakovi prestali to je za potrebe priznanja mirovine u ovom postupku utvrđeno da je izvanbračna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca trajala od 22. lipnja 1983. (dan nakon razvoda braka predlagateljice) pa sve do smrti VI. U svakom slučaju, izvanbračna zajednica predlagateljice i VI trajala je neprekidno puno dulje od zakonom propisane tri godine i u njihovoj zajednici nije bilo prekida.
Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 29. rujna 2026.
Sudac
Željana Kauzlarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pisanim putem Županijskom sudu u 4 primjerka, putem ovog suda.
DNA: - predlagateljici i protustranci po punomoćnicima, protustranci uz podnesak i priloge na listu 38-44 spisa.
- kal. 30 dana.
