R1 Ob-1038/2024-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po v.d. ravnateljici ĐL, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku HL, mag. iur i predloženice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici AL, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Starčevićeva 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, na ročištu od 28. rujna 2026.g. u prisutnosti osobno predloženice sa posebnom skrbnicom predloženice AL, a objavljenog dana 29. rujna 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 10. prosinca 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi kako se isti podnosi temeljem čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona. Predlagatelj predlaže da se na temelju priložene dokumentacije provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 12. studenog 2024.g., potvrde o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice dana 22. srpnja 2024.g, ispisa iz digitalnih podataka matice rođenih, liječničke potvrde dr. JL od 27. rujna 2024.g. te nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom od 22. ožujka 2018.g 3. Rješenjem HZSR Područni ured Split, Klasa: UP/I-552-02/24-07/102, Urbroj: 139-126-04-35-24-2 od 2. prosinca 2024.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi AL, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 15. lipnja 2025.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 12. studenog 2024.g. utvrđeno je da je da su podaci za izradu iste dobiveni temeljem razgovora sa ocem FL te uvidom u postojeću dokumentaciju kojom raspolaže HZSR PU Split. U anamnezi se navodi kako je ML rođena **.**.1991. u [adresa] i potječe iz disfunkcionalne peteročlane romske obitelji koju su činili roditelji i troje djece. Roditelji FL i majka SL djecu su rodili u izvanbračnoj zajednici. Majka SL rođena **.**.1968. u [adresa]. Majka je djecu ostavila kada je najmlađi sin TL rođen 1995.g. imao godinu i pol dana i navodno živi u [adresa] gdje se udala i zasnovala obitelj. Majka SL se prema navodima izvanbračnog supruga FL, nikada nakon napuštanja obitelji nije javila djece, niti je ostvarila bilo kakav kontakt sa njima.

Otac FL rođen je **.**.1972. u [adresa], gdje mu živi majka, otac je preminuo. FL je završio 4 razreda osnovne škole i ranije je radio na tržnici tj. prodavao robu na štandu, ali se sada bavi turizmom, tj. iznajmljivanjem apartmana turistima. Ostvario je pravo na status roditelja njegovatelja u odnosu na kćerku ŽL. Obitelj se odselila u [adresa] 1998.g. u stan FL roditelja gdje i danas žive, a FL roditelji su odselili u [adresa]. U izvanbračnoj vezi sa SL osim ŽL rođeno je još dvoje djece sestra i brat.

Sestra CL rođena je 1993.g., bila je udana, razvela se i ima dvoje djece dvije kćerke Đ i H i prostorno dijeli stan sa ocem FL te sestrom ŽL i bratom V. Bila je udana u Italiji, suprug živi u [adresa] i nije u kontaktu sa kćerkama. Završila je srednju frizersku školu, ali radi sa ocem na poslovima iznajmljivanja stambenog prostora turistima.

Brat TL jer rođen **.**.1995., zasnovao je bračnu zajednicu sa ZL, razveo se i u braku nije bilo djece. Završio je srednju ugostiteljsku školu i radi kao konobar u kafićima i restoranima te za vrijeme sezone pomaže ocu oko iznajmljivanja apartmana turistima. Živi u očevom stanu koji prostorno dijeli sa ocem i sestrama. ŽL je rođena kao najstarije dijete dva tjedna prije termina, zadržana je na odjelu Neonatologije mjesec dana i bila je u inkubatoru. Otac navodi da je u dobi od 6 mjeseci imala febrilne konvulzije poradi čega je došlo do usporenog psihomotornog razvoja, ne govori, hoda otežano i uz pomoć pridržavanja za drugu osobu sitnim koracima, ne može sama jesti i u potpunosti je ovisna o pomoći druge osobe. Funkcionira na razini teške mentalne retardacije, nije uspostavila kontrolu sfinktera, slabo čuje.

ŽL nikada nije bila uključena u neku od ustanova sa osobama sa teškoćama u razvoju ili dnevni boravak već je unutar obitelji bila organizirana skrb o njoj i nerijetko su se o njoj brinuli brat i sestra radi čega su neredovito pohađali nastavu. Korisnica je prava iz sustava socijalne skrbi, prava na osobnu invalidninu i prava na naknadu za ugroženog kupca energenata. ML je vrijedna, topla, komunicira vrištanjem i usmjeravanjem pogleda na predmete. Voli gledati crtane filmove, često je po kazivanju oca vodi u toplice radi rehabilitacije. Otac FL je ostvario pravo na status roditelja njegovatelja u odnosu na ŽL od lipnja 2018.g. Otac nadalje navodi, da je sa ŽL išao izvan Hrvatske radi liječenja, ali to da nije dalo nikakve rezultate. Obitelj živi u stanu od 170m2 koji je vlasništvo oca FL i uvjeti stanovanja su zadovoljavajući. Obitelj nema stalnih prihoda i uzdržavaju se od iznajmljivanja apartmana turistima i FL naknade za status roditelja njegovatelja. Odnosi u obitelji su skladni i uredni te su svi ukućani voljni pomoći oko skrbi o svakodnevnim ŽL potrebama. U nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta oštećenja funkcionalnih sposobnosti Prvostupanjskog tijela vještačenja od 22. ožujka 2018.g. stoji da je ŽL vještačenjem utvrđeno: tjelesno oštećenje, intelektualno oštećenje, postojanje teškog oštećenja IV. stupnja, više vrsta teških oštećenja i trajne promjene u zdravstvenom stanju. ŽL nema uvida u svoje stanje niti je sposobna štititi svoje interese i u potpunosti je ovisna o tuđoj pomoći i njezi. Uzimajući u obzir sve navedeno, kao i uvida u medicinsku dokumentaciju da je opravdano pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti i po okončanju postupka ako ista bude lišena poslovne sposobnosti za skrbnika imenovati oca FL.

6. Uvidom u ispis iz digitalnih podataka iz matice rođenih utvrđeno je kako je ŽL rođena **.**.1991.

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236 st. 1. ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499 st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 15. lipnja 2025.g. utvrđeno je da se podaci za izradu istog sačinjeni temeljem podataka iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije te psihijatrijskim pregledom predloženice.

Iz mišljenja proizlazi da se kod predloženice VL radi o teškoj mentalnoj insuficijenciji. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno da je karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Ista također boluje od epilepsije. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti izraženo.

Uvidom u dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom da je utvrđeno kako se kod predloženice VL radi o teškoj mentalnoj insuficijenciji što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F73. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života.

Predloženica da nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Potrebna joj je pomoć kod oblačenja, hranjenja, obavljanja osobne higijene. Teška mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod VL da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. Psihički status da je nedostupan eksploraciji zbog nemogućnosti komunikacije sa predloženicom. S obzirom reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini.

Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su teško i bitno oštećeni.

Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je teško i bitno oštećen. Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženica ML treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno.

ML da nije raspravno sposobna osoba, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

12. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

13. Posebna skrbnica predloženice je navela kako na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u cijelosti.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je utvrdio da ista ne može dati usmeni iskaz pred sudom obzirom da se kod iste radi o teškoj mentalnoj insuficijenciji, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka, a isto je utvrdio uređujući sudac neposrednim opažanjem.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 29. rujna 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis