Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-907/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, Novi Marof, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici SĆ, dipl. soc. radnica univ.spec.act.soc., protiv protustranke RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji ZĆ, [adresa], radi produljenja roditelju RĆ mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji – produljenje mjere, dana 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

1. Roditelju RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

2. Mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

3. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu određuje se u trajanju od godinu dana.

4.Majka RĆ dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. HĆ uplatom 100,00 eur predlagatelju do svakog 10.-tog u mjesecu za tekući mjesec počevši od 29.9.2026.g. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5.Majka je dužna osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj te je nadalje dužna obavijestiti Područni ured Novi Marof o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je protustranci, RĆ rješenjem Naslova Poslovni broj: R1 Ob-795/2028-8 od dana 29.9.2025. godine, koje je postalo pravomoćno dana 14.10.2025. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom HĆ u trajanju od godinu dana te je mlt. HĆ povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZĆ s prebivalištem u [adresa]. Istim rješenjem majci je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom pod nadzorom stručne osobe dva puta mjesečno i to prvi i treći petak u mjesecu od 16:00 do 17:00 sati, u prostorijama Obiteljskog centra, Područnoj službi Varaždinskoj, na adresi [adresa] u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Hrvatski zavod za socijalnu skrb Područni ured Varaždin je rješenjem KLASA:UP/I-552-04/26-09/4 URBROJ:139- 086-11/5-26-3 od 16.02.2026. godine imenovao voditeljicu mjere ČĆ, mag.soc.pol. te se mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa počela provoditi od dana 20.02.2026. godine. Praćenjem provođenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe te uvidom u sadržaj mjesečnih izvješća i završnog izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da je protustranka redovito ostvarivala osobne odnose s mlt. HĆ. Tijekom susreta između majke i mlt. HĆ uočena je emocionalna povezanost kroz fizičku bliskost (grljenje, maženje) na koju dijete pozitivno odgovara. U pojedinim situacijama majka je primjereno prepoznavala i zadovoljavala osnovne potrebe djeteta, međutim uočeno je da navedeno još uvijek nije dovoljno dosljedno i ujednačeno tijekom svih susreta. Protustranka otežano prepoznaje razvojne potrebe i interese djeteta. Protustranka tijekom susreta ne strukturira igru, nudi djetetu veći broj različitih aktivnosti i sadržaja, prekida dijete u započetoj igri iako dijete u njoj uživa, usmjerava dijete na aktivnosti koje sama inicira ne prateći dinamiku djeteta, djetetu donosi igračke koje nisu primjerene njegovoj razvojnoj dobi (presitne igračke). Protustranka i nadalje pokazuje teškoće u uvažavanju specifičnih razvojnih potreba mlt. HĆ, osobito imajući u vidu njegova razvojna odstupanja i teškoće u području govorno-jezičnog razvoja. Protustranka nije kritična u odnosu na govorno jezični razvoj djeteta te navodi da je dijete ranije koristilo puno veći vokabular, da je u dobi od četiri mjeseca sviralo harmoniku, što nije u skladu s razvojnim mogućnostima djeteta te dobi, niti s medicinskom dokumentacijom o razvojnom statusu mlt. HĆ. Protustranka pokazuje teškoće u procjeni rizičnih situacija i primjerenom reagiranju u odnosu na stvarnu razinu rizika. Protustranka u situacijama koje ne predstavljaju neposrednu opasnost za dijete reagira izraženom uznemirenošću (pad djeteta tijekom igre) iako dijete na takve situacije ne reagira. Takva reakcija protustranke izaziva uznemirenost kod djeteta. Istodobno, protustranka u situacijama koje zahtijevaju brzu procjenu rizika i odgovarajuću zaštitnu reakciju ne pokazuje dosljednost u pravodobnom poduzimanju radnji u cilju zaštite djeteta. Protustranka nije samostalno prepoznala znakove povišene tjelesne temperature djeteta (malaksalost, crveni obrazi) kao niti nužnost pravodobne primjene lijeka. Protustranka u stresnim situacijama reagira izrazitom emocionalnom uznemirenošću, nije u stanju primjereno umiriti dijete, već svojim emocionalnim reakcijama dodatno pojačava djetetovu uznemirenost. Prilikom događaja kada su djetetu tijekom igre zahvaćeni prsti mehanizmom lanca bicikla, protustranka je pokušavala pomoći djetetu na neprimjeren način (intenzivno je tresla bicikl i lanac, iskazala je namjeru rezanja lanca u neposrednoj blizini djetetovih prstiju u čemu ju je spriječila voditeljica mjere). Protustranka u takvim situacijama, uslijed vlastite emocionalne uznemirenosti, nije u stanju primjereno zaštit iti dijete. Protustranka je nakon navedenog događaja zatražila primjenu injekcije za smirenje, dok se dijete smirilo u naručju udomiteljice. Opisana situacija upućuje na teškoće protustranke u procjeni rizičnih situacija i regulaciji vlastitih emocionalnih reakcija u okolnostima povećanog stresa, zbog čega joj je u takvim situacijama potrebno stručno usmjeravanje radi donošenja pravodobnih i primjerenih odluka usmjerenih na zaštitu djeteta. RĆ aktualno stanuje sa svojim intimnim partnerom ĆĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1997. godine na adresi [adresa]. Par je u vezi unatrag više od godinu i pol dana, a prema posljednjim saznanjima dobivenim u razgovoru s RĆ isti očekuju blizance. Majka RĆ i nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje ne pokazuje dostatan uvid u vlastite roditeljske propuste već pokazuje sklonost prema prebacivanju odgovornosti na institucije. Vezano uz mentalno zdravlje RĆ navodi kako redovito troši propisanu terapiju, a nakon travnja 2026. g. nije dostavila noviju medicinsku dokumentaciju. Predlagatelj je tijekom provođenja mjere protustranci višekratno ukazivao na potrebu daljnjeg jačanja roditeljskih kompetencija te joj je pružena informacija o mogućnosti uključivanja u uslugu psihosocijalnog savjetovanja s navedenom svrhom, kao i u školu za roditelje. Protustranka ne pokazuje dostatnu kritičnost prema vlastitim roditeljskim ponašanjima, a preporuke i stručne smjernice predlagatelja doživljava kao oblik prisile. Ne prepoznaje vlastite teškoće u području roditeljskog funkcioniranja. Protustranka smatra da roditeljske vještine može usvojiti samostalno i kroz komunikaciju s udomiteljicom te pokazuje nepovjerenje prema stručnim osobama. Protustranka je naposlijetku pristala uključiti se u uslugu psihosocijalnog savjetovanja, no istodobno ne vidi svrhu uključivanja u navedenu uslugu čime je, uslijed očite nekritičnosti protustranke, upitna mogućnost ostvarivanja pozitivnih promjena. Uputnica za psihosocijalno savjetovanje majci RĆ izdana je od strane Predlagatelja dana 3.8.2026. godine. Iz provedene psihologijske obrade i mišljenja za majku RĆ proizlazi da ista ima značajno smanjen uvid u vlastito funkcioniranje, teško kontrolira emocije, ima narušeno samopoštovanje koje je ovisno o validaciji drugih osoba. Kod RĆ se ističe potreba za podrškom od njoj bliskih ljudi, a koja kada izostane ona reagira dramatično i agresivno. Ističu se nestabilni i konfliktni osobni odnosi s bliskim ljudima. Zadovoljavanje potrebe za bliskosti se manifestirala kod RĆ kroz učestale veze koje su bile kratkog trajanja. Stječe se dojam da poteškoće koje su aktualne kod RĆ su dublje prirode, na razini ličnosti. Što se tiče odnosa s mlt. HĆ, prema njemu RĆ pokazuje tople emocije i verbalizira spremnost na skrb o njemu. Uzimajući u obzir sve navedeno kao i aktualnu životnu situaciju majke uključujući i iščekivanje rođenja blizanaca, mišljenje psihologa je da majka aktualno nije spremna preuzeti skrb o djetetu. Glede mlt.HĆ obilascima smještenog korisnika, uvidom u izvješće o smještenom korisniku te redovitim kontaktom s udomiteljicom, utvrđeno je da se mlt. HĆ dobro prilagodio udomiteljskoj obitelji. U tretmanu je logopeda, psihologa, neuropedijatra. Uvidom u nalaz psihologa za mlt. HĆ se navodi kako je isti emocionalno topao dječak, odgojno zapušten u ranoj dobi, čiji opći psihomotorni razvoj zaostaje za njegovom dobi. Iako dječak izvršava većinu zadataka predviđenih za dvogodišnju djecu, još uvijek ne koristi riječi, niti rečenice u komunikaciji, niti zna dijelove svog lica. Kod mlt. HĆ postavljene su dijagnoze izostanka očekivanog normalnog fiziološkog razvoja te nespecificiranog poremećaja razvoja govora i govornog jezika. Mlt. HĆ od 01.09.2026. godine počinje pohađati Gradski vrtić Varaždin te stoga molimo Naslov da utvrdi majčinu obvezu uzdržavanja djeteta sukladno djetetovim potrebama a uzimajući u obzir i materijalne mogućnosti majke. Rješenjem Naslova, posl. broj R1 Ob-816/2026-3 od 07.08.2026.godine, za koje se još čeka klauzula o pravomoćnosti i ovršnosti, a povodom prijedloga ovoga tijela KLASA: 552-04/26-09/3 URBROJ: 139-053-05/2-26- 5 od 27.07.2026. godine, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s majkom RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odnosno produljuje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa na daljnjih 6 mjeseci, računajući od dana kada HZSR imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Pred ovim tijelom je u tijeku postupak donošenja rješenja KLASA: UP/I-552-04/26-09/4 URBROJ: 139-053-05/5-26-4 kojim će se imenovati voditelj nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa RĆ, s mlt. HĆ Osobni odnosi majke i djeteta odvijati će se tri puta mjesečno i to svaki 1., 2. i 4. petak u mjesecu od 16:00 do 17:30 sati u prostorijama Trgovačkog centra Lumini na adresi [adresa]. Mlt. HĆ ima potrebu za roditeljskim pristupom koji je prilagođen njegovoj dobi, razvojnim mogućnostima i specifičnim individualnim potrebama. Potrebna mu je odrasla osoba koja može prepoznati njegove potrebe, razumjeti njegove razvojne mogućnosti i ograničenja te u skladu s navedenim adekvatno poticati njegov komunikacijski, emocionalni i psihomotorni razvoj. Istodobno, na strani majke nisu uočene dostatne pozitivne promjene. Unatoč postojanju emocionalne povezanosti između majke i mlt. djeteta s kojim je redovito ostvarivala osobne odnose pod nadzorom stručne osobe, majka i nadalje pokazuje nedostatne roditeljske kapacitete za sigurno, stabilno i razvojno poticajno preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu. Uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice i okolnosti te uvažavajući i mišljenje psihologa, procjenjuje se da na strani majke nisu ostvarene dostatne promjene u području roditeljskog funkcioniranja koje bi omogućile povratak djeteta u primarnu obitelj bez rizika za njegov život, zdravlje i razvoj. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže produljenje mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom na daljnjih godinu dana.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi CĆ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, utvrđeno je da mlt. HĆ ima potrebu za roditeljskim pristupom koji je prilagođen njegovoj dobi, razvojnim mogućnostima i specifičnim individualnim potrebama. Potrebna mu je odrasla osoba koja može prepoznati njegove potrebe, razumjeti njegove razvojne mogućnosti i ograničenja te u skladu s navedenim adekvatno poticati njegov komunikacijski, emocionalni i psihomotorni razvoj. Istodobno, na strani majke nisu uočene dostatne pozitivne promjene. Unatoč postojanju emocionalne povezanosti između majke i mlt. djeteta s kojim je redovito ostvarivala osobne odnose pod nadzorom stručne osobe, majka i nadalje pokazuje nedostatne roditeljske kapacitete za sigurno, stabilno i razvojno poticajno preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu. Uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice i okolnosti te uvažavajući i mišljenje psihologa, procjenjuje se da na strani majke nisu ostvarene dostatne promjene u području roditeljskog funkcioniranja koje bi omogućile povratak djeteta u primarnu obitelj bez rizika za njegov život, zdravlje i razvoj.

4. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

7. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

8. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

10. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da se kod protustranke nisu desile promjene u ponašanju, te povratkom majci dijete za sada nije sigurno te je ugrožen njegov život i razvoj. S druge strane, djetetu je potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.

11. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustranci da stanuje sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomitelju. Kako je potrebno odlučiti o produljenju mjere, a sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, valjalo je donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta i bez ispitivanja protustranke. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od oca je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

12. Budući da je predlagatelj zahtijevao da majka sudjeluje u podmirenju troškova uzdržavanja djeteta kod udomitelja, sud je odredio obvezu uzdržavanja u iznosu od 100,00 eura mjesečno, a vodeći računa o dobi dje teta, pri čemu je sud odredio iznos i manji od minimalnog iznosa propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 66/26), a uzevši u obzir činjenicu da se protustranka sada nalazi na porodnom dopustu te očekuje blizance. Sud smatra kako će se i navedenim iznosom pokriti troškovi uzdržavanja djeteta od strane udomitelja, a sve sukladno imovinskim prilikama majke.

13. Majka je dužna osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj te obavještavati predlagatelja o svakoj promjeni adrese.

14. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od daljnjih godinu dana.

U Varaždinu 29. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, Novi Marof

2. Posebna skrbnica NĆ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka RĆ, [adresa]

4. Udomiteljica IĆ, [adresa]