Posl. br. P-357/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnica zastupa Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženika: 1. GH pok. ĐH iz [adresa], MGP- 2E5, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐH pok. ĐH iz [adresa], 3 Marula Place, Elizabeth Road, Johanesburg, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VH rođ. ĐH pok. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 1/ do 3/ kao nasljednici pok. oca ĐH " U" UHBL, upisanog i kao ĐH U" pok. UHBL i kao HH pok. UHBL, kao nasljednici majke DH " U" ž. ĐH i tetke OH ž. G rođ. DH, svi zastupani po punomoćniku Dinu Žuveli, odvjetniku u Blatu, 4. TH pok. Đ, kbr. 560, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik djeda GHBL te strica ĐHBL, 5. ĆH pok. V, kbr. 181, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ČH pok. V iz [adresa], 19 Woolrych Cres, Davidson 2085, NSW, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, tuženi ad 5/ i 6/ osobno te kao nasljednici oca ČH "Kapulica" UHBL i 7. EH "Zore" pok. SH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Crnci, površine 1316 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika ad 5/ i 6/ ČH "Kapulica" UHBL (1/3), sa imena prednika tuženika ad 4/ CH "Kapulica" UHBL (1/3) i sa imena prednika tuženika od ad 1/ do 3/ ĐH "Kapulica" UHBL (1/3), svih kao do sada upisanih vlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužitelj UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik točno određenog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Jurovike, površine 1272 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u površini od 140 m2, a koji dio nekretnine je na skici izrađenoj od AH od 16. ožujka 2026. šafriran crvenom bojom i označen točkama 5, 6, 25, 22, 26 i 5, a koja skica je sastavni dio ove presude, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti parcelaciju - cijepanje naznačenog dijela nekretnine u zasebnu katastarsku česticu putem nadležnog Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, a potom i tako formiranu česticu kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Suda i uknjižiti na svoje ime kao vlasnika uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika ad 5/ ĆH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr. 181 i ad 6/ ČH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 19 Woolrych Cres, Davidson 2085, NSW, kao do sada upisanih vlasnika.
III. Utvrđuje se da je tužitelj UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik točno određenog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Jurovike, površine 251 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u površini od 87 m2, a koji dio nekretnine je na skici izrađenoj od AH od 16. ožujka 2026. šafriran zelenom bojom i označen točkama 22, 23, 24, 25 i 22, a koja skica je sastavni dio ove presude, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti parcelaciju – cijepanje naznačenog dijela nekretnine u zasebnu katastarsku česticu putem nadležnog Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, a potom i tako formiranu česticu kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Suda i uknjižiti na svoje ime kao vlasnika, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika ad 4/ UHB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (13/288) i njegova prednika UHBL (13/288), sa imena tuženika ad 5/ ĆH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (13/288), ad 6/ ČH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 19 Woolrych Cres, Davidson 2085, NSW (13/288), sa imena prednika tuženika od ad 1/ do 3/ DH "Kapulica" ž. ĐH (1/3), OH ž. G rođ. DH (3/48) i HH (1/36), te sa imena prednika tuženika ad 7/ SH "Zore" pok. UHBL (1/3), svih kao do sada upisanih vlasnika.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik točno određenog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Jurovike, površine 6921 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u površini od 486 m2, a koji dio nekretnine je na skici izrađenoj od AH od 16. ožujka 2026. šafriran plavom bojom i označen točkama 6, 7, 8, 24, 25 i 6, a koja skica je sastavni dio ove presude, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti parcelaciju - cijepanje naznačenog dijela nekretnine u zasebnu katastarsku česticu putem nadležnog Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, a potom i tako formiranu česticu kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Suda i uknjižiti na svoje ime kao vlasnika uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika ad 4/ UHB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (13/288) i njegova prednika UHBL (13/288), sa imena tuženika ad 5/ ĆH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (13/288), ad 6/ ČH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 19 Woolrych Cres, Davidson 2085, NSW (13/288), sa imena prednika tuženika od ad 1/ do 3/ DH "Kapulica" ž. ĐH (1/3), OH ž. G rođ. DH (3/48) i HH (1/36), te sa imena prednika tuženika ad 7/ SH "Zore" pok. UHBL (1/3), svih kao do sada upisanih vlasnika.
V. Utvrđuje se da je tužitelj UH iz [adresa], kbr. 288, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik točno određenog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd u Jurovike, površine 1831 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u površini od 1453 m2, a koji dio nekretnine je na skici izrađenoj od AH od 16. ožujka 2026. šafriran crvenom bojom i označen točkama 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 i 1, a koja skica je sastavni dio ove presude, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti parcelaciju - cijepanje naznačenog dijela nekretnine u zasebnu katastarsku česticu putem nadležnog Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, a potom i tako formiranu česticu kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela Suda i uknjižiti na svoje ime kao vlasnika uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika ad 4/ UHB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (13/96) i njegova prednika UH "Kapulica" CH (13/96), sa imena tuženika ad 5/ ĆH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (13/96), ad 6/ ČH pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 19 Woolrych Cres, Davidson 2085, NSW (13/96), sa imena prednika tuženika od ad 1/ do 3/ ĐH "Kapulica" pok. UHBL (3/16), OH ž. G rođ. ĐH (3/16) i HH (1/12), svih kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i isključivi posjednik svih nekretnina koje su preciznije opisane u točkama I. do V. izreke ove presude, a koje nekretnine u naravi predstavljaju njegov vinograd u predjelu Plavnišćak – Jurovike, osim nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja u naravi predstavlja vinograd tužitelja u predjelu Crnci. Sve ove nekretnine tužitelj je u vlasništvo i posjed stekao temeljem nasljedstva i diobom u svojoj obitelji, na način da je nakon smrti svog oca ĐH pok. UHBL po rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-610/18 proglašen za njegova nasljednika za 3/4 dijela, dok je u preostalom dijelu za nasljednika proglašen brat tužitelja ĐH, a koji je predmetnom tužbom obuhvaćen kao tuženik ad 2/. Potom su dana 16. listopada 2023. tužitelj i tuženik ad 2/ sklopili Diobenu nagodbu temeljem koje su upravo tužitelju u isključivo vlasništvo i posjed pripale sve utužene nekretnine, dok su bratu tužitelja pripale nekretnine koje nisu predmetom ove tužbe. Prethodno je otac tužitelja, sada pok. ĐH pok. UHBL, iste ove nekretnine stekao temeljem nasljedstva i diobe izvršene u svojoj obitelji sa prednicima tuženih ad 4/, 5/ i 6/ koji su bili braća, a koji su diobu nekad zajednički naslijeđenog imanja izvršili davno, što sve proizlazi iz Odabraničkog diobenog spisa od 12. prosinca 1937. po kojem su ocu tužitelja u Skupu III pripale upravo nekretnine koje su sada predmetom tužbe. Obzirom na navedeno tužitelj smatra kako je pravo vlasništva nad predmetnim nekretninama stekao nasljedstvom i diobom unutar obitelji, odnosno dosjelošću, budući da putem svog pravnog prednika oca predmetne nekretnine kvalificirano posjeduje najmanje od 1937. Ujedno, u tužbi se navodi kako između tužitelja i tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, nikada nije bilo spora o pravu vlasništva i posjeda na predmetnim nekretninama, pa stoga tužitelj i ne očekuje da će mu netko od tuženika osporavati pravo vlasništva. Međutim, a kako na drugi način tužitelj ne može uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, to podnosi predmetnu tužbu postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 16. lipnja 2026. Ovaj dopis punomoćnik tuženika ad 1/, 2/, 3/ i 6/ uredno je zaprimio dana 16. lipnja 2026., tuženik ad 4/ dana 19. lipnja 2026., a tuženi ad 5/ i 7/ dana 23. lipnja 2026., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ih spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 29. rujna 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
