Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Km-4/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Jasne Piščević i Milana Krisle, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Hrahovski, u kaznenom predmetu prema maloljetnom PM, zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, u povodu prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-4/2026-1 od 31. srpnja 2026., nakon usmene rasprave, održane i zaključene 29. rujna 2026., na kojoj je javnost isključena, u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] OM, maloljetnika osobno, oca i zakonskog zastupnika maloljetnika HM, branitelja maloljetnika odvjetnika Jugoslava Purana, na temelju čl. 88. st. 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015., 126/2019., dalje: Zakon o sudovima za mladež), dana 29. rujna 2026. je objavio te

p r e s u d i o  j e

maloljetni NM, zvani P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HM i KM, rođene O, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, pismen, nezaposlen, bez prihoda i imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I. točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024. kada se u nalazio u kabini kamiona parkiranog u dvorištu u Puklici kbr. 14., zajedno sa ŽM te djetetom CM, rođenom **.**.2009. i djetetom ŠM, rođenim **.**.2012., svjestan mlade dobi djeteta CM te da nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i mlade dobi djeteta ŠM, da nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti, slabih komunikacijskih i socijalnih vještina, koristeći takvo njihovo psihofizičko stanje te izostanak životnog iskustva, u namjeri da dijete FM ima spolni odnos sa djetetom CM te da njihov spolni odnos snimi, zajedno sa ŽM, rekao djetetu CM da oralno zadovolji dijete ŠM, pa kada je dijete CM stavila u usta spolovilo djeteta ŠM rekao mu da njenu glavu povlači po svom spolovilu gore-dolje, a što je dijete FM i učinio, nakon čega mu je, zajedno sa ŽM, rekao da izvrši spolni odnos sa djetetom CM, što je dijete FM učinio te svoj spolni organ stavio u spolni organ djeteta CM i sa njom obavio spolni odnos, za koje vrijeme ih je snimao mobilnim uređajem,

dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da izvrši spolni odnošaj i s njime izjednačenu spolnu radnju s trećom osobom, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom, dijete poticao na sudjelovanje u pornografskim predstavama, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

II. 29. studenoga 2024. u 12,39 sati u Voćinu, sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao RM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] videozapis spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti,

dakle, distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

III. 22. prosinca 2024. u 01,27 sati u Voćinu, sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao RM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] videozapis spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti,

dakle, distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

IV. 15. prosinca 2024. u 22,43 sati u Voćinu, sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao DM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] dva videozapisa spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti,

dakle, distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

V. točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024. kada se u nalazio u kabini kamiona parkiranog u dvorištu u Puklici kbr. 14., zajedno sa ŽM te djetetom CM, rođenom **.**.2009. i djetetom ŠM, rođenim **.**.2012., svjestan mlade dobi djeteta ŠM te da nije navršio petnaest godina, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, tražio dijete CM da ga oralno zadovolji, a što je ona i učinila te sa njom imao spolni odnos, iako je znao da se u kabini kamiona nalazi dijete FM koji je sve gledao,

dakle, pred djetetom mlađim od petnaest godina činio spolne radnje namijenjene zadovoljenju vlastite pohote,

VI. u vremenu od mjeseca listopada 2024. do 28. studenoga 2025. u Voćinu, na svom mobilnom uređaj marke Apple, broja [broj telefona], svjestan mlade dobi djeteta CM, rođene **.**.2009. i da nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i mlade dobi djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., te da nije navršio petnaest godina, kao i da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti, slabih komunikacijskih i socijalnih vještina, posjedovao tri video zapisa na kojima se nalaze spolni odnošaji između djeteta CM i djeteta ŠM te 16 videozapisa spolnih odnošaja između djeteta CM i njega te ZM, a što su policijski službenici pronašli prilikom vršenja pretrage mobilnog telefona 28. studenoga 2025.,

dakle, posjedovao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

VII. čime je počinio 12 (dvanaest) kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom I. teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 164. st. 1. Kaznenog zakona, djelom pod točkom II., III., IV. i VI. osam (8) kaznenih djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona te djelom pod točkom V. kazneno djelo zadovoljenje pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina, opisano u čl. 160. st. 1. Kaznenog zakona.

VIII. Na temelju čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež maloljetnom PM se za prethodno opisana kaznena djela

i z r i č e

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da maloljetnom PM može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3

(tri) godine počini novo kazneno djelo,

na temelju čl. 10. st. 1. i st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež maloljetnom PM se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koja izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine i sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti, pri čemu ispunjenje obveza prati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina, a maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

IX. Na temelju čl. 163. st. 4. Kaznenog zakona nakon pravomoćnosti ove presude uništiti će se video zapisi koji prikazuju dijete ŠM i maloljetnu CM u seksualno eksplicitnim radnjama, kao i spolne odnose jedne ili više muških osoba s mlađom ženskom osobom, a koji video zapisi se nalaze u mobilnom uređaju tamnosive boje s logotipom na poleđini "Apple", sa zaštitnom folijom oštećenom u desnom dijelu u vidu laganog puknuća, na način da će Policijska postaja Daruvar izvršiti brisanje navedenih sadržaja.

X. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP) maloljetnom PM nakon pravomoćnosti presude i nakon postupanja Policijske postaje Daruvar pod točkom IX. izreke ove presude, vraća se privremeno oduzeti predmet mobilni uređaj tamnosive boje s logotipom na poleđini "Apple", sa zaštitnom folijom oštećenom u desnom dijelu u vidu laganog puknuća i punjač bijele boje s natpisom "AOME", privremeno oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 334301 Policijske postaje Daruvar od 24. svibnja 2025.

XI. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetni NM oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je kod ovog suda prijedlog broj KOm-DO-4/2026 od 31. srpnja 2026., prema maloljetnom PM, zbog 12 (dvanaest) kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom I. teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 164. st. 1. Kaznenog zakona, djelom pod točkom II., III., IV. i VI. osam (8) kaznenih djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona te djelom pod točkom V. kazneno djelo zadovoljenje pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina, opisano u čl. 160. st. 1. Kaznenog zakona, a kod prijedloga je zamjenica županijskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ostala do zaključenja rasprave, kod ovog suda održane 29. rujna 2026., na način kako je to sada činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o prijedlogu, maloljetni NM je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela iz prijedloga državnog odvjetnika.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitan je maloljetni NM te su uz suglasnost stranaka pročitani provedeni dokazi i to cjelokupna dokumentacija u spisu, zatim su razgledani priloženi DVD mediji te reproduciran njihov sadržaj, zatim je pročitana dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina, izvješće stručne suradnice s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije, podaci o kaznenoj osuđivanosti i prekršajnoj kažnjavanosti te podaci o vođenju drugih postupaka.

4. Maloljetni NM, ispitan kod policije, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku i kod državnog odvjetnika, izjavio je da mu je žao što je do svega došlo, a ispitan na raspravi, potvrđuje da je sve točno što se navodi u prijedlogu državnog odvjetnika i žao mu je zbog svega navedenog.

5. Maloljetnik priznaje počinjenje kaznenih djela iz prijedloga, a takvo priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima. Na temelju svih provedenih dokaza utvrđene su odlučne činjenice te sud smatra dokazanim i utvrđenim postupanje maloljetnika kako je opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.

6. Tako sud smatra utvrđenim da je maloljetnik točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024. kada se u nalazio u kabini kamiona parkiranog u dvorištu u Puklici kbr. 14., zajedno sa ŽM te djetetom CM, rođenom **.**.2009. i djetetom ŠM, rođenim **.**.2012., svjestan mlade dobi djeteta CM te da nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i mlade dobi djeteta ŠM, da nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti, slabih komunikacijskih i socijalnih vještina, koristeći takvo njihovo psihofizičko stanje te izostanak životnog iskustva, u namjeri da dijete FM ima spolni odnos sa djetetom CM te da njihov spolni odnos snimi, zajedno sa ŽM, rekao djetetu CM da oralno zadovolji dijete ŠM, pa kada je dijete CM stavila u usta spolovilo djeteta ŠM rekao mu da njenu glavu povlači po svom spolovilu gore -dolje, a što je dijete FM i učinio, nakon čega mu je, zajedno sa ŽM, rekao da izvrši spolni odnos sa djetetom CM, što je dijete FM učinio te svoj spolni organ stavio u spolni organ djeteta CM i sa njom obavio spolni odnos, za koje vrijeme ih je snimao mobilnim uređajem (točka I. izreke presude).

7. Opisanim postupanjem maloljetnik je dijete mlađe od petnaest godina naveo da izvrši spolni odnošaj i s njime izjednačenu spolnu radnju s trećom osobom, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom, dijete poticao na sudjelovanje u pornografskim predstavama, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom.

8. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom , jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da dijete mlađe od petnaest godina navodi da izvrši spolni odnošaj i s njime izjednačenu spolnu radnju s trećom osobom, da radnje vrši u odnosu na posebno ranjivo dijete te da potiče dijete na sudjelovanje u pornografskim predstavama, pri čemu je isto počinjeno nad posebno ranjivim djetetom te je maloljetnik i htio tako postupati.

9. Nadalje, sud smatra utvrđenim da je maloljetnik 29. studenoga 2024. u 12,39 sati u [adresa], sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao RM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] videozapis spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti (točka II. izreke presude).

10. Opisanim postupanjem maloljetnik je distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom.

11. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da slanjem video zapisa spolnog odnosa između prethodno navedene djece distribuira dječju pornografiju, pri čemu je isto izvršeno nad posebno ranjivim djetetom te je maloljetnik i htio tako postupati.

12. Isto tako, maloljetnik je 22. prosinca 2024. u 01,27 sati u [adresa], sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao RM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] videozapis spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti (točka III. izreke presude).

13. Opisanim postupanjem maloljetnik je distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom.

14. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da slanjem video zapisa spolnog odnosa između prethodno navedene djece distribuira dječju pornografiju, pri čemu je isto izvršeno nad posebno ranjivim djetetom te je maloljetnik i htio tako postupati.

15. Maloljetnik je 15. prosinca 2024. u 22,43 sati u [adresa], sa mobilnog telefona marke Apple, broja [broj telefona], putem aplikacije WhatsApp poslao DM na njegov mobilni telefon broja [broj telefona] dva videozapisa spolnog odnosa između djeteta CM, rođene **.**.2009. i djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., iako je znao da dijete CM nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i da dijete FM, nije navršio petnaest godina te da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti (točka IV. izreke presude).

16. Opisanim postupanjem maloljetnik je distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom.

17. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da slanjem video zapisa spolnog odnosa između prethodno navedene djece distribuira dječju pornografiju, pri čemu je isto izvršeno nad posebno ranjivim djetetom te je maloljetnik i htio tako postupati.

18. Nadalje, maloljetni NM je točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2024. kada se u nalazio u kabini kamiona parkiranog u dvorištu u Puklici kbr. 14., zajedno sa ŽM te djetetom CM, rođenom **.**.2009. i djetetom ŠM, rođenim **.**.2012., svjestan mlade dobi djeteta ŠM te da nije navršio petnaest godina, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, tražio dijete CM da ga oralno zadovolji, a što je ona i učinila te sa njom imao spolni odnos, iako je znao da se u kabini kamiona nalazi dijete FM koji je sve gledao (točka V. izreke presude).

19. Opisanim postupanjem maloljetni NM je pred djetetom mlađim od petnaest godina činio spolne radnje namijenjene zadovoljenju vlastite pohote.

20. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da poduzete objektivne radnje prema djetetu predstavljaju spolne radnje i da su iste namijenjene zadovoljenju vlastite pohote, kao i da vršenje tih spolnih radnji gleda dijete mlađe od petnaest godina te je maloljetnik i htio tako postupati.

21. Maloljetnik je u vremenu od mjeseca listopada 2024. do 28. studenoga 2025. u [adresa], na svom mobilnom uređaj marke Apple, broja [broj telefona], svjestan mlade dobi djeteta CM, rođene **.**.2009. i da nije navršila osamnaest godina te da se radi o djetetu ispodprosječne percepcije, kao i mlade dobi djeteta ŠM, rođenog **.**.2012., te da nije navršio petnaest godina, kao i da se radi o djetetu graničnih intelektualnih sposobnosti, slabih komunikacijskih i socijalnih vještina, posjedovao tri video zapisa na kojima se nalaze spolni odnošaji između djeteta CM i djeteta ŠM te 16 videozapisa spolnih odnošaja između djeteta CM i njega te ZM, a što su policijski službenici pronašli prilikom vršenja pretrage mobilnog telefona 28. studenoga 2025 . (točka VI. izreke presude).

22. Opisanim postupanjem maloljetni NM je posjedovao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom.

23. Maloljetnik je izvršio ove objektivne radnje time što je posjedovao tri video zapisa na kojima se nalaze spolni odnošaji između djeteta CM i djeteta ŠM te 16 videozapisa spolnih odnošaja između djeteta CM i njega te ZM. Navedene objektivne radnje maloljetnik je izvršio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan da posjeduje navedene video zapise spolnih odnošaja s djetetom i da je dijete posebno ranjivo te je i htio tako postupati.

24. Maloljetni NM, rođen **.**.2008., u vrijeme počinjenja kaznenih djela, od listopada 2024. do 28. studenog 2025., bio je u dobi od šesnaest i sedamnaest godina, dakle, nije imao navršenih osamnaest godina života pa je isti kaznena djela počinio kao maloljetnik, u smislu čl. 2. Zakona o sudovima za mladež. Dijete CM, rođena **.**.2009. je osoba mlađa od osamnaest godina pa je dijete u smislu čl. 87. st. 7. KZ/11. Isto tako, prema dokumentaciji u spisu, nesporno je da je dijete CM posebno ranjivo dijete. Dijete FM, rođen **.**.2012. je osoba mlađa od petnaest godina pa je dijete u smislu čl. 87. st. 7. KZ/11. Isto tako, prema dokumentaciji u spisu, nesporno je da je dijete FM posebno ranjivo dijete.

25. U smislu čl. 163. st. 6. KZ/11 dječja pornografija je materijal koji vizualno prikazuje pravo dijete u pravom spolno eksplicitnom ponašanju, sve u spolne svrhe, a upravo materijal koji je maloljetni NM distribuirao i posjedovao, predstavlja dječju pornografiju, kako je opisano u točkama II., III., IV i VI. izreke presude. Isto tako, u smislu čl. 164. st. 6. KZ/11, pornografska predstava je prikazivanje putem komunikacijskih sredstava pravog djeteta u pravom spolno eksplicitnom ponašanju, a sve to u spolne svrhe, a upravo je između ostalog u točki I. izreke presude, opisano postupanje maloljetnika u smislu poticanja djeteta na sudjelovanje u pornografskim predstavama.

26. Maloljetnik je bio u potpunosti ubrojiv prilikom izvršenja kaznenih djela, odnosno, njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile smanjene ni u kojem stupnju.

27. Na opisani način maloljetni NM je počinio 12 (dvanaest) kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom I. teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 164. st. 1. Kaznenog zakona, djelom pod točkom II., III., IV. i VI. osam (8) kaznenih djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona te djelom pod točkom V. kazneno djelo zadovoljenje pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina, opisano u čl. 160. st. 1. Kaznenog zakona.

28. Na temelju čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež, maloljetnom PM se za prethodno opisana kaznena djela, zbog kojih je proglašen krivim ovom presudom, u smislu čl. 88. st. 4. Zakona o sudovima za mladež, izriče pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako što sud određuje da maloljetnom PM može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo. Isto tako, maloljetnom PM se na temelju čl. 10. st. 1. i st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koja izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine i sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti, pri čemu ispunjenje obveza prati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina, a maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

29. Od olakotnih okolnosti, utvrđeno je da je maloljetnik kaznena djela počinio u vrlo mladoj dobi od šesnaest i sedamnaest godina života, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio žaljenje i kajanje te kritičnost zbog počinjenih kaznenih djela, prihvaća kaznenu odgovornost i predloženu kaznenopravnu sankciju, kao i spremnost da nikada više tako nešto ne ponovi, pri čemu sa osobama navedenima u prijedlogu on više ne kontaktira te ni prije, a ni poslije ovih kaznenih djela, maloljetnik više nije poduzimao radnje kojima bi vršio nova kaznena djela. Osim navedenog, maloljetnik živi u kućanstvu s roditeljima, dva brata i tri sestre i njihovi međusobni obiteljski odnosi su skladni, a maloljetnik ima planove za budućnost u smislu završetka večernje škole za frizera i otvaranja vlastitog frizerskog obrta, pri čemu je već u sezoni na moru radio frizerske poslove i zaradio za vlastito uzdržavanje te u stjecanju prihoda pomogao i kućanstvu u kojem živi. Prema podacima kaznene evidencije maloljetnik je kazneno neosuđivan.

30. Od otegotnih okolnosti sud nalazi dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema podacima Prekršajne evidencije i to zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 47/23) te je maloljetnik i ranije iskazivao neprimjerena ponašanja.

31. Sud smatra da će se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne , maloljetnika odvratiti od daljnjih kaznenih djela. Izrečenom maloljetničkom sankcijom utjecati će se na razvoj ličnosti maloljetnika i jačanje njegove osobne odgovornosti, radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela te će se utjecati i na ostale da ne čine kaznena djela i time će se postići svrha izricanja maloljetničke sankcije. Uz navedeno, maloljetniku se izriče i odgojna mjera posebne obveze jer je istom odgojnom mjerom potrebno utjecati na maloljetnika, na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja i usmjeravanja, a koju obvezu je maloljetnik dužan ispuniti, jer u protivnom može biti upućen u disciplinski centar.

32. Na temelju čl. 163. st. 4. Kaznenog zakona nakon pravomoćnosti ove presude , kojom je maloljetnik proglašen krivim, uništiti će se predmeti nastali počinjenjem kaznenih djela i to video zapisi koji prikazuju dijete ŠM i maloljetnu CM u seksualno eksplicitnim radnjama, kao i spolne odnose jedne ili više muških osoba s mlađom ženskom osobom, a koji video zapisi se nalaze u mobilnom uređaju tamnosive boje s logotipom na poleđini "Apple", sa zaštitnom folijom oštećenom u desnom dijelu u vidu laganog puknuća, na način da će Policijska postaja Daruvar izvršiti brisanje navedenih sadržaja.

33. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku maloljetnom PM nakon pravomoćnosti presude i nakon postupanja Policijske postaje Daruvar pod točkom IX. izreke ove presude, vraća se privremeno oduzeti predmet mobilni uređaj tamnosive boje s logotipom na poleđini "Apple" i punjač, privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 334301 Policijske postaje Daruvar od 24. svibnja 2025. Tek nakon što se izvrši uništenje navedenih video zapisa, koji predstavljaju dječju pornografiju i nastali su počinjenjem kaznen ih djela, maloljetniku će se vratiti privremeno oduzeti predmeti.

34. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetni NM oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna. Maloljetnik je proglašen krivim zbog kaznenih djela, no nema redovite stalne prihode, kao niti imovinu iz koje bi mogao podmiriti nastale troškove kaznenog postupka, bez ugrožavanja vlastite egzistencije, radi čega je sud odlučio da troškovi padaju na teret proračuna.

Predsjednica vijeća

za mladež

Maja Sikora

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.