Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12123/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/11535, Urbroj: 511-12-23- 25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 29. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HA, OI 120365303, sin pok. H i R, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena gimnazija, nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 11. srpnja 2025. u 22:55 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao četiri tablete droge MDMA-Ecstasy u obliku mačje glave i pet tableta žute boje Promazin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 11.7.2025. u 22:55 sati do 12.7.2025. u 02:30 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 620,36 (šestodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a četiri tablete droge MDMA-Ecstasy u obliku mačje glave i pet tableta žute boje Promazin, što se ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 189. Zakona o kaznenom postupku predmet privremeno oduzet od okrivljenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211- 07/25-1/11535 i to jedna PE vrećica sa sadržajem kristalične materije ukupne težine 3,58 grama ima se vratiti okrivljeniku.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 438,62 (četiristotridesetosam eura i šezdesetdva centa) eura, što je zbir paušalnog iznosa troškova postupka od 40,00 eura i troškova vještačenja od 398,62 eura, u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, u spis je priložio pisanu obranu od 24. rujna 2026. koja je pročitana, te je nadalje okrivljenik naveo da je navedene prigode doista bez odobrenja nadležnog tijela u Splitu, ul. Hrvatske mornarice, gdje je bio glazbeni festival Ultra posjedovao 4 tablete droge MDMA, također je imao 5 tableta odnosno 4 i pol tablete žute boje Prazine odnosno Promazin koje tablete su mu služile za smirenje zbog anksioznosti, a obzirom da je to bio glazbeni festival to je imao sa sobom da ga po potrebi smiri, a za iste tablete odnosno lijek nije imao recept, što se tiče PVC vrećice sa materijom ukupne težine 3,58 grama radi se o soli koja je bila roze boje pa su možda djelatnici policije mislili da se radi o nekoj drogi a točno je da se radi o soli koju uzima u slučaju kada mu padne tlak, dakle zbog niskog tlaka, ove prigode je bio taj festival i tu je htio biti prisutan jer nikad prije nije bio na takvom festivalu koji zna potrajati preko noći sve do ujutro, inače nije ovisnik niti uzima bilo kakve vrste droge, posebno Ecstasy je nabavio od prijatelja, nije kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, ovo je prvi put da je zatečen s nedopuštenim sredstvima, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, ukazuje da je kazna prevelika obzirom da mu je ovo prvi put, nije kažnjavan te su mu materijalne prilike loše budući nije zaposlen, stoga je i podnio prigovor na prekršajni nalog. Navedene prigode policija mu je za oduzete predmete izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je potpisao. Bio je priveden u policiju a nakon obrade pušten sljedećeg dana oko 2 i 30 sati.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.7.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 12.7.2025., obrazac za privedene osobe od 11.7.2025., nalog za vještačenje od 17.9.2025., zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8.1.2026., specifikacija troškova vještačenja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.9.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze, također je pročitana od okrivljenika priloženo potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Split, Ispostava Imotski od 23. rujna 2026., elektronički zapis za HA Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 23. rujna 2026.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti te da navedene materije nije smio imati kod sebe, isto se više neće ponoviti, moli sud da uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti a posebno loše financijsko stanje uz zamolbu da se ne tereti za troškove vještačenja.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.7.2025., zapisnik o vještačenju s nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8.1.2026., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 11. srpnja 2025. u 22:55 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao četiri tablete droge MDMA-Ecstasy u obliku mačje glave i pet tableta žute boje Promazin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, stoga su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj je kazna propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je doista bez odobrenja nadležnog tijela u Splitu, ul. Hrvatske mornarice, gdje je bio glazbeni festival Ultra posjedovao 4 tablete droge MDMA, također je imao 5 tableta odnosno 4 i pol tablete žute boje Prazine odnosno Promazin, a za iste tablete odnosno lijek nije imao recept, isto je od okrivljenika privremeno oduzeto uz njegov potpis uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-1/11535 od 11.7.2025., koje su kao takve utvrđene vještačenjem, budući je u zapisniku o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8.1.2026. navedeno da su tablete – 4 komada sadrže MDMA kao djelatni sastojak, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga MDMA se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, dok je Promazin djelatna tvar koja pripada skupini antipsihotika (neuroleptika) koji se izdaje isključivo na liječnički recept, kojeg okrivljenik nije imao te je na taj način, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od majke i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna u protuvrijednosti eura, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

9. Sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uračunato u izrečenu kaznu tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trajno i bez naknade oduzeto četiri tablete droge MDMA-Ecstasy u obliku mačje glave i pet tableta žute boje Promazin, kao predmeti počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.

12. Sukladno članku 189. Zakona o kaznenom postupku predmet privremeno oduzet od okrivljenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:

211-07/25-1/11535 i to jedna PE vrećica sa sadržajem kristalične materije ukupne težine 3,58 grama ima se vratiti okrivljeniku, budući iz rezultata vještačenja proizlazi da u navedenoj materiji nije utvrđena prisutnost droga ni psihotropnih tvari.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljenika kao i troškova vještačenja, pri čemu je za istaknuti kako sud nije prihvatio zamolbu okrivljenika za oslobađanjem od nužnih troškova vještačenja dok je radi lakšeg snošenja troškova odredio duži rok otplate određenih troškova.

U Splitu, 29. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis