REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1266/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 238. stavak 8., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu , povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/17999, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 15. srpnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v j e
I.1. što je dana 23. svibnja 2026. godine u 10,32 sati, u Bošnjacima, J.J. Strossmayera 174, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka] i odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva opojnih sredstava/droga u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
I.2. što je dana 23. svibnja 2026. godine u 10,32 sati, u Bošnjacima, J.J. Strossmayera 174, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 09. svibnja 2026. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24
I.3. što je dana 23. svibnja 2026. godine u 10,32 sati, u Bošnjacima, J.J. Strossmayera 174, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 20. svibnja 2026. godine, dakle do 15 (petnaest) dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeset eura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 130,00 EUR (stotinutrideseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.540,00 EUR (tisućupetstotinačetrdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.026,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika HĆ
odbija se optužba
da je dana 23. svibnja 2026. godine u 10,32 sati, u Bošnjacima, J.J. Strossmayera 174, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 28. srpnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku HĆ sud je uputio poziv na glavnu raspravu za dan 29. rujna 2026. godine u 09,30 sati, koji je uredno primio, ali se na poziv suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Budući je okrivljenik u pozivu upozoren da može sudu dostaviti i pisanu obranu, a što nije učinio, sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije-istok CĆ i MĆ te se utvrđuje da su policijski službenici zaustavili u prometu na cesti okrivljenika HĆ koji je upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka] te provjerom u IS MUP-a RH utvrdili da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 20. svibnja 2026. godine, da je okrivljeniku isteklo važenje vozačke dozvole 09. svibnja 2026. godine, a na zahtjev policijskih službenika okrivljenik je odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika HĆ i utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje, a zapisnik je potpisao bez primjedbi. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole isteklo do petnaest dana, odnosno 20. svibnja 2026. godine, a važenje vozačke dozvole isteklo mu je 09. svibnja 2023. godine. Također, okrivljenik se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva opojnih sredstava/droga u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom.
5. U službenoj zabilješci policijski službenici CĆ i MĆ detaljno su opisali okolnosti zatjecanja okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i provedenoj kontroli, pa je sud njihove navode prihvatio kao dokaz da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Također, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uredno je i pravilno popunjen, pa ga je sud prihvatio kao dokaz da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ponuđenom ispitivanju.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 238. stavak 8. i članka 196. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
11. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je odbio optužbu za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, budući je predmetnom presudom okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i ti prekršaji se međusobno konzumiraju.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 29. rujna 2026. godine
Sudac:
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku HĆ
2. Tužitelju
3. Spis
