Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2843/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GB zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-5/4553, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 23. veljače 2026. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 29. rujna 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan za prometne prekršaje,
k r i v j e
što je 13. veljače 2026. u 21:10 sati u Splitu, u Sarajevskoj ulici kbr. 7, upravljao osobnim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], i to nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova koje je postalo izvršno 22. travnja 2025. i izdano od Policijske postaje Solin, klasa: UP/I-211-3/25-07/1123 od 8. travnja 2024. i kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za razdoblje od 22. travnja 2025. do 22. travnja 2027., protekom kojeg razdoblja može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je uredno primio poziv za ročište zakazano za dan 29. rujna 2026. u 13:30 sati, ali se pozivu nije odazvao niti je izostanak opravdao. S obzirom da mu je Postaja prometne policije Split kao ovlašteni tužitelj uručila obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojem je obaviješten o tome da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog navedenog prekršaja te upozoren o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, kao i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, zakazana glavna rasprava održana je bez prisutnosti stranaka, jer su za to na temelju članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona bili ispunjeni uvjeti.
3. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 23. veljače 2026. nakon čega je u dokaznom postupku pročitano izviješće o počinjenom prekršaju koje je dokaz u prekršajnom postupku sukladno odredbi članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 13. veljače 2026., Rješenje Policijske postaje Solin, klasa: UP/I-211-3/25-07/1123, ur.broj:
511-12-32-25-1 od 8. travnja 2025. koje je izvršno s danom 22. travnja 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je GB u zadnje tri godine više puta pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju GB, ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u dijelu pod nazivom "Pravna posljedica osude", i to baš u članku 286. je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, te da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a takav vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, i to nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.
6. Uvidom u priloženu dokaznu građu na nesumnjiv način je utvrđeno da je GB zatečen u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], iako ne smije upravljati vozilom u razdoblju od 22. travnja 2025. do 22. travnja 2027., jer mu je vozačka dozvola navedenim Rješenjem ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, pa je u tom smislu preostalo proglasiti ga krivim i kazniti.
7. Za utuženi prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa kako olakotnih okolnosti nije bilo, a kao otegotna okolnost uzeta je u obzir njegova ranija kažnjavanost za prometne prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva, odlučeno mu je izreći novčanu kaznu koju je predložio i ovlašteni tužitelj, a za koju i ovaj sud smatra da se njome mogu ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona te da je ista adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti. Sud je uvjeren da će se izrečenom kaznom postići to da ubuduće GB ne upravlja motornim vozilima sve dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje te da će djelovati i na sve druge kako ne bi činili prometne i druge prekršaje.
9. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što je sud smatra suvišnom s obzirom da on svakako ne smije upravljati motornim vozilom sve dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, a što mu je svakako zabranjeno najmanje do 22. travnja 2027., pri čemu ga sud upozorava da ukoliko ponovno bude zatečen u upravljanju vozilom u prometu na cesti, prometna policija će ga privesti na sud i tada je velika vjerojatnost da će biti kažnjen zatvorskom kaznom.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je uvažen broj poduzeti radnji u postupku, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 29. rujna 2026.
Sutkinja
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
