K-954/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 315. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO- 783/2026 od 6. kolovoza 2026. godine, nakon održane rasprave dana 29. rujna 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split JĐ, okrivljenika JĐĆ osobno i branitelja okrivljenika Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu, dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LĐĆ, sin LĐ i HĐ, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J, državljanin Australije, rudar, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u Australiji, s mjesečnim primanjima od oko 8.000,00 AUD,
k r i v j e
I. što je 13. srpnja 2026. oko 03:00 sati u Makarskoj, u ulici Šetalište dr. fra Jure Radića, u blizini noćnog kluba „DEEP“, postupajući po dojavi zaštitara noćnog kluba „DEEP” VĐ da nepoznata muška osoba u vidno alkoholiziranom stanju remeti javni red i mir, pristupili su mu policijski službenici Jedinice specijalne i interventne policije Policijske uprave zagrebačke koji su obavljali pješačku ophodnju u službenim uniformama i to ZĐ, PĐ i FĐ koji su ga zatekli kako na ulici viče te su mu se legitimirali i obratili predstavljajući se kao policijski službenici uz naredbu da prestane s takvim ponašanjem te se udalji, na što se oglušio nastavljajući galamiti, potom je policijski službenik NĐ u svrhu utvrđivanja identiteta od njega zatražio na uvid identifikacijsku ispravu na što se oglušio dajući mu do znanja da se namjerava udaljiti s tog mjesta, nakon čega je u cilju da pruži otpor policijskim službenicima iznenada desnom nogom udario u lijevu stranu glave i lica policijskog službenika NĐ, koji je lijevom rukom djelomično blokirao taj udarac, nakon čega su priskočili u pomoć policijski službenici ZĐ i FĐ kako bi spriječili daljnji napad nad policijskim službenikom PĐ te su svi skupa uporabili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva vezivanja,
II. dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kad obavlja službenu dužnost,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25; dalje: Kazneni zakon).
IV. Stoga se, temeljem čl. 315. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11, okrivljenik LĐĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku HĐĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2026. godine d 29. rujna 2026. godine.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik LĐĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-783/2026 od 6. kolovoza 2026. protiv okrivljenika JĐĆ zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 29. rujna 2026. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret kao i prilikom prvog ispitivanja te objašnjava da je tu večer popio previše alkohola pa da je zbog toga reagirao onako kako je to opisano u optužnici, te se iskreno kaje zbog počinjenog kaznenog djela.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je izvješće policijskog službenika Jedinice specijalne i interventne policije Policijske uprave zagrebačke GĐ o službenom postupanju 12. i 13. srpnja 2026. (list 15-16 spisa), izvješće policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Policijske uprave zagrebačke GĐ, ZĐ, NĐ i FĐ o službenom postupanju 12. i 13. srpnja 2026. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JĐĆ serijskog broja: [serijski broj] od 13. srpnja 2026. (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika – žrtve NĐ sastavljen 17. srpnja 2026. u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu (list 69-72 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĐ sastavljen 17. srpnja 2026. u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu (list 73-75 spisa).
3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik LĐĆ počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 315. st. 1. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika NĐ koji je detaljno opisao postupanje okrivljenika kritične prigode, a koji okrivljenik je nakon što su mu djelatnici policije zatražili osobni dokument kako bi utvrdili njegov identitet nastavio galamiti i pokretima davao naznaku da bi se mogao udaljiti, a u jednom trenutku iz čista mira desnom nogom u predjelu lijeve strane glave udario oštećenika koji je lijevom rukom uspio djelomično blokirati njegov udarac pa ga je jedva zahvatio.
6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 13. srpnja 2026. oko 03:00 sati u Makarskoj, u ulici Šetalište dr. fra Jure Radića, u blizini noćnog kluba „DEEP“, postupajući po dojavi zaštitara noćnog kluba „DEEP” VĐ da nepoznata muška osoba u vidno alkoholiziranom stanju remeti javni red i mir, pristupili su mu policijski službenici Jedinice specijalne i interventne policije Policijske uprave zagrebačke koji su obavljali pješačku ophodnju u službenim uniformama i to ZĐ, PĐ i FĐ koji su ga zatekli kako na ulici viče te su mu se legitimirali i obratili predstavljajući se kao policijski službenici uz naredbu da prestane s takvim ponašanjem te se udalji, na što se oglušio nastavljajući galamiti, potom je policijski službenik NĐ u svrhu utvrđivanja identiteta od njega zatražio na uvid identifikacijsku ispravu na što se oglušio dajući mu do znanja da se namjerava udaljiti s tog mjesta, nakon čega je u cilju da pruži otpor policijskim službenicima iznenada desnom nogom udario u lijevu stranu glave i lica policijskog službenika NĐ, koji je lijevom rukom djelomično blokirao taj udarac, nakon čega su priskočili u pomoć policijski službenici ZĐ i FĐ kako bi spriječili daljnji napad nad policijskim službenikom PĐ te su svi skupa uporabili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva vezivanja, čime je počinio kazneno djelo napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. KZ/11.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika JĐĆ, na temelju čl. 315. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskrenog kajanja kao i neosuđivanost istog, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu kazne zatvora u navedenom ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, a posebice imajući u vidu da na strani okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti u vidu iskrenog kajanja za počinjeno kazneno djelo i nastupjele posljedice, odnosno jer na strani oštećenika nije nastupjela tjelesna ozljeda, a radi se o osobi mlađe životne dobi pa sud smatra da će se i takvom blažom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku HĐĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2026. godine d 29. rujna 2026. godine.
12. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik LĐĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
13. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 29. rujna 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku, po prijevodu
- branitelju okrivljenika,
- oštećeniku, po pravomoćnosti
- u spis.
