Poslovni broj: Pp-1969/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/21138, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 21. travnja 2025., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: Prekršajni zakon), 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2025. u 1:32 sati u Dubrovniku, u ulici Branitelja Dubrovnika, upravljao vozilom L1 kategorije, mopedom, marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, iako je u litri izdahnutog zraka imao koncentraciju alkohola 0,95 g/kg,što je utvrđeno alkometrom Dräger ARLA 0452, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,85 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 EUR u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ako se trošak postupka ne uplati u tom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i iznio svoju obranu u pisanom obliku.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, u svojoj pisanoj obrani, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je voljan platiti novčanu kaznu, ali da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla te zbog toga predložio da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. travnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 21. travnja 2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a pregledom kaznene evidencije je utvrđeno da je okrivljenik kazneno osuđivan, za kaznena djela oštećenja tuđe stvari.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojem isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja kojim se tereti, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Konkretne zgode je okrivljenik svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. S obzirom na to da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,85 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena sva obilježja predmetnog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Ovaj sud smatra da je kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovo djelo primjerena stupnju okrivljenikove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio olakotnu okolnost priznanja djela prekršaja i preuzimanje odgovornosti za djelo prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije, s obzirom na to da sud, vodeći računa o tome da, prema prekršajnoj, okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za isto ili istovrsno djelo, niti su utvrđene okolnosti koje upućuju da bi on mogao ponoviti ovaj ili sličan prekršaj, sud je uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja pa se smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, odnosno da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili potencijalno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno .
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 29. rujna 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
