REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1149/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić, u postupku osiguranja, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja predlagatelja HEP Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu Dumančić, Rajković i Martić, u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja DOH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 29. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je predlagatelj osiguranja HEP Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa], podneskom od 21. rujna 2026. povukao prijedlog za osiguranje u cijelosti.

II Obustavlja se postupak osiguranja poslovnog broja Ovr-1149/2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelje je 14. rujna 2026. podnio prijedlog o osiguranju novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

2. Podneskom od 21. rujna 2026. (stranica spisa 25) predlagatelj osiguranja je u cijelosti povukao prijedlog za osiguranje budući je dug podmiren,

3. Odredbom članka 290. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12. i 25/13., dalje: OZ) propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Odredbom članka 40. stavak 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je odredbom stavka 3. istoga članka OZ-a propisano da će sud, u slučaju iz stavka 1., obustaviti ovrhu.

5. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir da je u konkretnoj pravnoj stvari predlagatelj osiguranja izvijestio sud da u cijelosti povlači prijedlog za osiguranje, to je valjalo temeljem članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a u svezi s člankom 290. stavka 1. OZ-a obustaviti postupak osiguranja.

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 23. rujna 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja HEP Toplinarstvo d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, zastupan po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu Dumančić, D i S, u [adresa], e- komunikacijom 2. Protivnik osiguranja DOH, iz [adresa], - e poštom