Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-404/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-5/1122, urbroj: 511-07-27/26-1 od dana 16. siječnja 2026., nakon zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PF, sin P i Š, rođ. R, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, mj. primanja u iznosu od 600,00 eura, razveden, otac sedmero djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 16. siječnja 2026. godine u 11:15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi ŠF na način što se nakon kraće rasprave sa svojom bivšom suprugom ŠF istoj obratio riječima govoreći "jebem ti majku u pičku" nakon čega se okrenuo i otišao te prestao s nasilničkim ponašanjem. Navedeni događaj je kod ŠF prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. dakle, nasilnički se ponašao prema bivšoj supruzi na psihički način,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

IV. Temeljem navede zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 16. siječnja 2026. u 13:35 sati, vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 16. siječnja 2026. u 17:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 1 (jedan) dan, što je iznos od 39,82 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema PF primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – bivše supruge ŠF iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26),

naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 173,45 € (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa. klasa: 211-07/26-5/1122, urbroj:

511-07-27/26-1 od dana 16. siječnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2. Okrivljenik PF uhićen je dana 16. siječnja 2026. u 13:35 sati, te zadržan u prostorijama Policijske postaje Đakovo, nakon čega je istoga dana u 17:00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i donesena presuda broj Pp-47/2026-6, na koju je okrivljenik PF uložio žalbu, te je predmet upućen u Visoki prekršajni sud, koji je prihvatio žalbu okrivljenoga, ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.

3. U ponovljenom postupku okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 16. siječnja 2026. došao kući i rekao bivšoj supruzi kako namjerava u svoju polovicu kuće dovesti stanare što je nju jako uzrujalo i nije na to pristala, pa je odgovorio kako će otići kod odvjetnika i to riješiti. Navodi kako nije supruzi psovao majku niti govorio bilo kakve pogrdne riječi, te predlaže da se saslušaju djelatnica iz njihove trgovine, RF, za koju se obvezuje u roku od 3 dana dostaviti adresu, a ako bude u mogućnosti pribavit će do tada i podatke gospođe koja je bila kupac i bila je nazočna tom događaju.

4. U ponovljenom postupku saslušana je svjedokinja RF koja je izjavila kako je dana 16. siječnja 2026. bila u poslovnom prostoru u [adresa], vlasništvo obitelji PF, jer je zaposlena tamo, te kako je došao gospodin PF i rekao bivšoj supruzi ŠF kako će u polovicu svoje kuće dovesti stanare, a kada se ona s time nije složila rekao je da će pregraditi zidom svoju polovicu, s čime se isto gospođa ŠF nije složila što je PF jako uzrujalo i počeo je nešto gunđati i ŠF je opsovao mater. Navodi kako je ŠF bila jako uzrujana i uznemirena, a i svi ostali su zbog toga bili uznemireni zato što to nije prvi puta da gospodin PF dolazi na taj način u lokal. Na primjedbu okrivljenika kako nikada nikome nije opsovao mater, pa tako ni supruzi utuženog dana, svjedokinja odgovara kako se nalazila ispred radione i kako je čula izgovorene riječi, te da je od oboje bila udaljena možda jedan metar.

5. Na temelju provedenog postupka, uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, te naredbu o određivanju mjere opreza, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu jer je isti i sam izjavio da su njegove riječi uzrujale suprugu, a predložena svjedokinja, zaposlenica u tvrtki okrivljenikove obitelji, koja je bila nazočna događaju, izjavila je kako je okrivljenik opsovao supruzi mater što je žrtvu jako uznemirilo i povrijedilo. Zbog navedenog sudac smatra da je okrivljenik počinio nasilje prema svojoj bivšoj supruzi.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 29. rujna 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Žrtvi ŠF

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis