Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12600/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 2/33953, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: AP, sin A i G, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. srpnja 2026. u 00:20 sati u Splitu, na Velebitskoj ulici kod kbr. 112 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,86 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od mjesec dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/33953, urbroj: 511-12-36-26-1 od 27. srpnja 2026., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 27. srpnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao vino, da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je uporabom uređaja Draeger utvrđena koncentracija alkohola od 0,96 g/kg umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 0,86 g/kg.

5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1009161 od 27. srpnja 2026., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je bila na snazi 27. srpnja 2026. od 00:20 do 12:20 sati.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/93295 od 04.12.2023., pravomoćnom 10.05.2024., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/83509 od 06.11.2023., pravomoćnom 04.06.2024., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 160,00 eura,

- odlukom Postaje pomorske policije Split klas: 211-07/24-2/29736 od 15.07.2024., pravomoćnom 24.07.2024., zbog prekršaja iz čl.1011.st.3. Pomorskog zakonika, novčanom kaznom u iznosu 106,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/72669 od 27.08.2024., pravomoćnom 17.09.2024., zbog prekršaja iz čl.114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/110287 od 10.12.2024., pravomoćnom 21.01.2025., zbog prekršaja iz čl.102.st.3. i čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 160,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/95614 od 17.09.2025., pravomoćnom 07.10.2025., zbog prekršaja iz čl.112.st.3. i čl.114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 160,00 eura. Dakle, okrivljenik je osuđivan zbog lakših prometnih prekršaja, a nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa.

7. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Okrivljenik je kritične prigode kao vozač osobnog vozila (M1 kategorije) imao 0,86 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger. Na taj način okrivljenik je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

9.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već osuđivan, ali ne i zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pa mu je izrečena predložena propisana minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

12. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da mu nije potrebno i nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 29. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku