-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-2465/2022-5

                

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-2465/2022-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. L. d.o.o.  i dr. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog F. agencije R. ureda S., Klasa: 120-02/22-04/13937, Ur. broj: 07-03-22-1 od dana 26. svibnja 2022. godine nakon održane glavne rasprave od dana 30. travnja 2024. god., u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 09. svibnja 2024.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljenica N. K. M., OIB: …, kći O. i majke U., stranac sa privremenim boravkom u K., Š., O. …, rođena … u B., N., umirovljenica, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, mjesečna mirovina u iznosu 4.000 franaka, prekršajno nekažnjavana.

 

II Okrivljenik V. G., OIB: …, sin M. i majke M., dj. J., sa prebivalištem u Š., B. …, rođen …. u Š., umirovljenik, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, mjesečna mirovina u iznosu 800 (800 eura) švicarskih franaka, prekršajno nekažnjavan.

             

 

k r i v i   s u

 

I.1.) što kao odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili F. u bilo koju poslovnicu F. na području Rh ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 (osam) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu 2020. godinu.

 

dakle, što nisu F. u tekućoj godini radi javne  objave dostavili dokumentaciju iz čl. 30 st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34. a st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ( NN br. 43/2020) iz čl. 34. a st. 2. Zakona o računovodstvu

 

II.              Čime su učinili prekršaj iz članka 42.st. 1. toč. 33. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu,  pa se na temelju iste odredbe,

 

 

k a ž n j a v a j u

 

-          novčanom kaznom u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura   s v a k i

 

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

IV. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

 

V. Na ime troškova postupka okrivljenici su dužni  platiti  iznos od po 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna,  pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona). 

 

              VI. Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, sudac donosi

 

 

R J E Š E N J E

 

2.) OBUSTAVLJA   SE   prekršajni postupak protiv okrivljenika Z. l. d.o.o. kao pravne osobe, OIB: …, sa sjedištem u Š., B. …

 

zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude pod točkom 1.

 

VI.              Troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika pravnu osobu Z. l. d.o.o. padaju na teret Općinskog suda u Šibeniku.

 

Obrazloženje

 

1. F. agencija R. centar S., aktom pod brojem Klasa: 120-02/22-04/13937, Ur. broj: 07-03-22-8 od dana 27. kolovoza 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika Z. l. d.o.o. i dr. u povodu prigovora na prekršajni nalog.

 

2. Okrivljenici su pozvani na glavnu raspravu za dan 30. travnja 2024., a koji poziv nije zaprimila pravna osoba Z. l. d.o.o s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku".

 

              3. Dana 30. travnja 2024. g. pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika V. G. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i okrivljenice K. M. N., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,  a bez nazočnosti tužitelja i I. okrivljenika Z. l. d.o.o. (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

             

4. Okrivljenik V. G. je na glavnoj raspravi izjavio da je on u to vrijeme bio član uprave pravne osobe Z. loza d.o.o. sa sjedištem u Š., B. ... Svake godine da je dostavljao financijske izvještaje FINI sa ostalom propisanom dokumentacijom. Firma je osnovana 2012. godine i nije uopće poslovala, da nisu imali nikakvih transakcija po računu. Za poslovnu 2020. g. nije dostavio godišnji financijsko izvještaj FINI sa ostalom propisanom dokumentacijom najkasnije do 31. kolovoza 2021. jer firma nije bila aktivna, pored toga da je  bio u inozemstvu i nije mogao putovati zbog situacije proglašenja tzv. pandemije korona virusa. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne kao i zbog okolnosti  da je pravna osoba Z. l. d.o.o. prestala postojati i brisana je iz sudskog registra dana 24. listopada 2023.

 

5. Okrivljenica K. M. N. je na glavnoj raspravi izjavila da se pridružuje navodima obrane okrivljenika V. G. uz napomenu da je ona bila član uprave navedene firme koja je u međuvremenu prestala postojati. Od momenta osnivanja firme firma nije imala prihoda, po računu da nisu imali nikakvih transakcija.

 

6. U dokaznom postupku izvršen je pregled izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. g. za obveznika Z. l. d.o.o. Vidljivo je da je 14.06. 2022. zaprimljena izjava o neaktivnosti do dana izdavanja izvatka odnosno 20.07.2020. g.

 

6.1. Proveden je dokaz pregledom rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku Tt-23/4834-2. Rješenje u spis prilaže okrivljenik V. G. . Iz istog je razvidno da je u sudski registra upisan prestanak subjekta upisa Z. l.. d.o.o. sa sjedištem u B. .., Š., po skraćenom postupku bez likvidacije. Rješenje je doneseno 24. listopada 2023.

 

6.2. Okrivljenik V. G. je izjavio da ja se nije žalio na to rješenje, ono je postalo pravomoćno i firma je brisana iz sudskog registra. Preslik navedenog rješenja okrivljenik je ostavio u spis.

 

7. Upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza okrivljenici su izjavili da nemaju dokaznih prijedloga.

 

8. U završnom govoru okrivljenik V. G. je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost njegovog imovnog stanja, a poglavito okolnost da je pravna osoba prestala postojati, a i da za vrijeme postojanja nije bila aktivna, te da uvaži razloge zbog kojih nije dostavio FINI financijski godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. g.  

 

9. Okrivljenica K. M. N. je predložila da sud bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost njezinog imovnog stanja, a poglavito okolnost da je pravna osoba prestala postojati, a i da za vrijeme postojanja nije bila aktivna, te da uvaži razloge zbog kojih nije dostavila FINI financijski godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. g.  

 

              10. Okrivljenici su na glavnoj raspravi priznali djelo prekršaja za koji se terete pa samim tim i svoju odgovornost za ista

 

              11. Okolnosti i činjenice koje su okrivljenici naveli u svoju obranu (da firma nije bila aktivna, da po računu nisu imali nikakvih transakcija, a pored toga da su bili u inozemstvu i da nisu mogli putovati zbog proglašenje tzv. pandemije korona virusa) nisu takvi da bi okrivljenike mogli osloboditi od prekršajne odgovornosti, budući su okrivljenici godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom mogli dostaviti i putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata.

 

              12. Također, predajom godišnjih financijskih izvještaja u svrhu javne objave dana 14. lipnja 2022. te izjave o neaktivnosti za poslovnu 2020. godinu okrivljenici nisu ispunili obvezu za koju se terete ovim optužnim prijedlogom.

 

              13. Pored toga, okrivljenici su ovlaštene osobe za zastupanje društva, te su se s obzirom na taj status i svoju naobrazbu bili dužni upoznati sa važećim propisima iz Zakona o računovodstvu.

 

              14. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza, pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja vidljivo je da je izjava o neaktivnosti zaprimljena 14.06.2022. za poslovnu 2020. godinu, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da su I. i II. okrivljenik počinili djelo prekršaja za koje se terete, opisano u izreci presude, odnosno da kao odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavile FINI godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacije radi javni objave za poslovnu 2020. godinu u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2020.

 

15. Radi toga je sudac uzao dokazanim djelo okrivljenika koje im se stavlja na teret, okrivljenike proglasio krivima i kaznio po Zakonu.

 

              16. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              15. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenici nisu do sada kažnjavani, a što je utvrđeno uvidom u potvrde o kažnjavanju Ministarstva za oba okrivljenika, a koje se nalaze u spisu, okolnost proteka vremena od počinjena prekršaja, te okolnost da pravna osoba nije bila aktivna od momenta osnivanja, nije imala poslovnih transakcija, a u međuvremenu je i prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              16. Okrivljenicima je izrečena novčana kazna za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njihovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

              17. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

              18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

              19. Protiv okrivljenika pravne osobe Z. l. d.o.o. obustavljen je prekršajni postupak sukladno čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona budući je ista brisana iz sudskog registra, a što je utvrđeno uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, broj Tt-23/4834 od dana 24. listopada 2023., a što je i okrivljenik naveo u svojoj obrani.

 

              20. Odluka o troškovima postupka u odnosu na okrivljenika pravnu osobu Z. l. d.o.o. temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

             

 

             

 

U Šibeniku 09. svibnja 2024.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Tonka Martinović, v.r.                                                                                    Mirjana Belamarić, v.r.