REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5904/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , KLASA: 340-07/23-03/50297, od dana 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FP, kći F i TP, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, suradnica u računovodstvu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, izvanbračna zajednica, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20. prosinca 2023. do dana 4. siječnja 2024. godine ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. listopada 2023. godine u 08,39 sati upravljala vozilom registarskog broja [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Trakošćanska ulica nasuprot kbr. 4,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/50297, od dana 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani u navela: „Točno je da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, od 20. prosinca 2023. do 4. siječnja 2024. godine nisam dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. listopada 2023. godine u 08,39 sati upravljao mojim vozilom na lokaciji Zagreb, Trakošćanska ulica nasuprot kbr. 4. Tvrdim da nisam nikada primila obavijest.“

4. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u prigovor, povratnicu primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, te je sud uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpis na prigovoru okrivljenice, ustanovio da su potpisi različiti, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Temeljem u izrijeku citirane odredbe okrivljenica je oslobođena optužbe da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20. prosinca 2023. do dana 4. siječnja 2024. godine ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. listopada 2023. godine u 08,39 sati upravljala vozilom registarskog broja [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Trakošćanska ulica nasuprot kbr. 4, pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. istog Zakona. Naime, tijekom postupka sud je uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpis na prigovoru okrivljenice, ustanovio da su potpisi različiti, te okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi se od nje tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je navedenog dana upravljala navedenim vozilom, a sukladno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja ovog prekršaja da okrivljenica primi pismeno kojim se od nje traže vjerodostojni podaci osobe koja je u kritično vrijeme upravljala vozilom te da bi na obavijest odgovorila, a kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi okrivljenica pismeno osobno primila i da bi dostava bila uručena u smislu čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu u smislu načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenice za ova j prekršaj.

7. Kako je protiv okrivljenice donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2026. godine

Sutkinja

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: FP, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Pismohrana