1                          Poslovni broj: Pp-59/2024-5

 

 

                    

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                   

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                            Oznaka spisa: Pp-59/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/23-5/34331, Urbroj: 511-15-12-23-1 od 08. prosinca 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 09. svibnja 2024. godine

 

                                                      p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik D. K., OIB: …, sin Z. i N. rođ. J., rođen ., prebiva u …, boravi u …, državljanin RH, VSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.900,00 eura, oženjen, nema djece, suvlasnik stana, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

 

k  r  i v    j e

 

              što je dana 08. studenog 2023. godine u 17,40 sati, u …, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka …, odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, kao i vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu, odnosno odbio je testiranje uređajem za utvrđivanje prisutnosti droge u organizmu

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

 

i z r i č e

 

Novčana kazna od 900,00 eura (devetstotinaeura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije ….

                                                                                                                                                    

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je dana 05. siječnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik D. K. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti automobilom i da je odbio podvrgnut se ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu. Nije bio svjestan posljedica takvog postupanja, a s obzirom da je dan ranije zbog obiteljskih problema konzumirao tabletu za umirenje-normabel, i da je kronično tih dana patio od nesanice, a nije znao koliko se taj lijek zadržava u organizmu, bojao se da će test biti pozitivan. Policijski službenici su bili korektni, a i on je maksimalno bio susretljiv, zapisnik o provedenom ispitivanju je potpisao i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja. Napomenuo bi da nikada ranije nije osuđivan zbog prometnih i drugih prekršaja, od obiteljske liječnice pribavio je izvadak iz liječničkog kartona gdje se vidi da je 20. studenog 2023. bio pod terapijom normabela zbog zdravstvenih problema izraženih i u vrijeme počinjenja prekršaja. Posebno želi napomenuti da je zaposlen u tvrtki …, da mu je radno mjesto u … tako da svakodnevno putuje vlastitim automobilom na posao, radi na poslovima komercijaliste i nema fiksno radno vrijeme tako da na posao i s posla ne može putovati javnim prijevozom. Također, poslovno je često na putu i u susjedne države kada također koristi vlastiti automobil. Stoga molim da mi sud predloženu zaštitnu mjeru izrekne u što mogućem kraćem trajanju.

             

              3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijski broj 696802 od 08. studenog 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 08. studenog 2023. godine u 18,20 sati do 09. studenog 2023. u 06,20 sati. Nadalje, pročitan je izvadak iz evidencije liječničkih pregleda Ordinacija opće medicine dr. Ž. P., … i utvrđeno je da je okrivljenik pregledan u navedenoj zdravstvenoj ambulanti 20. studenog 2023. godine-kontrolni pregled s dijagnozom F41.2 Disordo anxiosus et despressivus muxtus te mu je propisana terapija normabel 30x5 mg dva puta dnevno.

Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. travnja 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije osuđivan.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom, odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga.

 

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

              6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prekršaji koji spada u kategoriju teških prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              8. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije ….

 

              9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok  od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.                                 

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak  3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

             

 

 

U Županji 09. svibnja 2024. godine

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika D. K., budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

   Zapisničar:                                                                       Sudac:

Marina Leutar, v.r.                                                                                        Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis