REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-499/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-407/2026, nakon rasprave održane i zaključene dana 29. rujna 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI UL, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sin U i TL, djevojački T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Srbije
kriv je
što je:
I. dana 17. srpnja 2026., u jutarnjim satima, na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos, sukladno prethodnom dogovoru sa NN osobama, u osobno vozilo marke „Mercedes Benz“, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 5 (pet) stranih državljana Libanona, pa iako svjestan da se isti nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske, prevozio ih u pravcu Zagreba, kako bi isti mogli ilegalnim putem prijeći u neku od zemalja Europske unije, da bi potom istoga dana na adresi u [adresa], oko 13,10 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Zagreb i zatečen u prijevozu stranih državljana,
II. – d a k l e, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
III. Okrivljeni UL se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljenom se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljenom UL se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana 17. srpnja 2026. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti mobilni telefon marke Xiaomi Redmi, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko serijskih brojeva [serijski broj].
VII. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku AL iz [adresa] se ima vratiti osobni automobil marke Mercedes-Benz karavan, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom serijskog broja D2360357 i kontakt ključem sa logotipom Mercedes privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarskog serijskog broja [serijski broj].
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 29. srpnja 2026. optužnicu broj KO-DO-407/2026 protiv okrivljenog UL kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, u svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, navodi da ga je do svega ovoga dovela njegova teška životna i materijalna situacija, jer nema neke vrjednije imovine i redovitih prihoda. Obećaje da se ovakvo nešto više neće ponoviti. Navodi da je nezaposlen te da nije osuđivan.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, kupoprodajnu pogodbu, suglasnost vlasnik za najam i uporabu vozila, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Shengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik dana 17. srpnja 2026., u jutarnjim satima, na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos, sukladno prethodnom dogovoru sa NN osobama, u osobno vozilo marke „Mercedes Benz“, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 5 (pet) stranih državljana Libanona, pa iako svjestan da se isti nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske, prevozio ih u pravcu Zagreba, kako bi isti mogli ilegalnim putem prijeći u neku od zemalja Europske unije, da bi potom istoga dana na adresi u [adresa], oko 13,10 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije Zagreb i zatečen u prijevozu stranih državljana, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a kako ga se i optužuje, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, neosuđivanost, teške obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se ima vratiti mobilni telefon marke Xiaomi Redmi, crne boje, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko serijskih brojeva [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
8. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku AL iz [adresa] se ima vratiti osobni automobil marke Mercedes-Benz karavan, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom serijskog broja D2360357 i kontakt ključem sa logotipom Mercedes privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarskog serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija, a i upitna je mogućnosti njihovog plaćanja.
U Zagrebu 29. rujna 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-407/2026
2. okr. UL
3. bran. odvj. Ines Margetić
4. PP Jastrebarsko – nakon pravomoćnosti
