REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 73 P Ob-13/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice VH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Čulina, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ČH , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 13. kolovoza 2023., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i tuženika uz punomoćnika, te objave dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sadržan u Rješenju Općinskog suda u Zadru posl.br. R1Ob-259/17 od dana 15. siječnja 2018.godine u dijelu pod toč. II izreke citiranog rješenja, na način da je dužan tuženik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime zakonskog uzdržavanja sada punoljetne kćerke - tužiteljice VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 398,00 eura (ranije 3.000,00 kuna) plaćati novi iznos od ukupno 700,00 eura mjesečno i to počevši od 22. siječnja 2026.g. kao dana podnošenja tužbe, pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi ĉl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, i to najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec i to na tekući račun tuženice otvoren u Erste& Steiermaerkische Bank d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog ( 1.000,00 eura) i to za iznos od 300,00 eura, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovog parničnog postupka u visini od 800,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VH podnijela je ovom sudu tužbu 22. siječnja 2026., protiv tuženika ČH, radi povećanja iznosa uzdržavanja. U podnesenoj tužbi navodi kako je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl.br. R1Ob-259/17 od dana 15. siječnja 2018.g., odnosno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 23. veljače 2017. utvrđena obveza ovdje tuženika kao oca, da za uzdrmavanje ovdje tužiteljice ( koja je u vrijeme donošenja navedenog rješenja bila maloljetna u dobi od 13 godina) doprinosi za uzdržavanje mjesečni iznos od 398,00 eura (3.000,00 kn) počevši od 1.ožujka 2017.g. Ovom tužbom tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog i to za 500,00 eura, odnosno ukupno 898,00 eura.

1.1. Od vremena dosuđenog iznosa uzdržavanja, na strani tužiteljice su se bitno promijenile okolnosti, odnosno povećale potrebe zbog njene dobi, školovanja te porasta troškova. Naime, tužiteljica je od 9. mjeseca 2024.g. redovni student na Fakultetu strojarstva i brodogradnje u Zagrebu, sveučilišni prijediplomski studij (trenutno je 2.godina studija), slijedom čega su se životni troškovi i potrebe tužiteljice znatno povećale. Tako tužiteljica ima slijedeće troškove: mjesečni trošak doma (Cvjetno naselje Zagreb) u mjesečnom iznosu od 77,00 eura, mjesečni trošak potrebnih materijala za učenje, te potrebne instrukcije u iznosu 150,00 eura, mjesečni iznos od 150 eura na ime hranjenja u studentskoj menzi ( dnevno 5,00 eura) te dodatno još mjesečno iznos od 300,00 eura za potrebe suplemenata (probiotika i vitamina) i posebne prehrane s obzirom da tužiteljica od dječje dobi boluje od kroničnog gastritisa, što je u konačnici dijagnosticirano u 16-oj godini ( što je sve do sada podmirila isključivo majka). Tužiteljica je trenutno u dijagnostičkoj obradi zbog sumnje na celijakiju, što će u konačnici dodatno povisiti troškove prehrane i suplemenata. Mjesečni iznos od 40,00 eura na ime pranja rublja 2x tjedno, mjesečni iznos od 30,00 eura na ime računa A1 mobitel, mjesečni trošak higijenskih potrepština i njege u iznosu od 100,00 eura, te dodatni mjesečni trošak dermatoloških preparata i potrebnih pregleda u iznosu od 150,00 eura, s obzirom da tužiteljica od pubertetske dobi ima dermatoloških problema zbog čega je pet godina bila i na terapiji Roucutan tabletama, te i sada nadalje po potrebi zahtijeva preglede dermatologa. Trošak odjeće i obuće po potrebi u iznosu cca. 80,00 eura mjesečno. Trošak teretane u mjesečnom iznosu od 40,00 eura. Naime, tužiteljica već dugo godina trenira odbojku, što je nastavila i na fakultetu, tako da je isključivo novčanom pomoći majke sudjelovala u 11.mj.2025.g. na Međunarodnom natjecanju odbojke u Barceloni ; za što je majka sama podmirila ukupni iznos od 700,00 eura. S obzirom da je tužiteljica aktivna u odbojci, za očekivati je da će tijelom narednog perioda studiranja imati daljnji trošak pohađanja domaćih i Međunarodnih natjecanja. Mjesečni iznos cca. 50,00 eura ime autobusne karte [adresa]. Pored navedenog, trošak autoškole u iznosu od 1.500,00 eura (+ trošak ispisnice cca.390,00 eura) majka je u ratama podmirila sama. Nadalje, pored navedenih potreba, tužiteljica kao socijalno biće ima potrebu i zadovoljenja svojih socijalnih potreba ( odlazaka u kazalište, kino, na predstave, druženja sa prijateljicama), pa u tom smislu mjesečno troši iznos od cca. 70,00 eura.

1.2. Tuženik je (kao i u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju) zaposlenik strane brodske kompanije na kojoj unatrag 4-5 godina obnaša dužnost kapetana, te ima primanja veća od prosječnih primanja u Republici Hrvatskoj , a nema druge djece koju bi imao uzdržavati. Tuženikov životni standard je u skladu sa njegovim primanjima, dok s druge strane majka tužiteljice sa svojim mjesečnim primanjima, pored opisanih troškova tužiteljice, podmiruje i sve ostale troškove zajedničkog domaćinstva kada tužiteljica dođe kući sa fakulteta. Majka tužiteljice ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura.

1.3. Podneskom od 5. svibnja 2026., tužiteljica na ime uzdržavanja uređuju postavljeni tužbeni zahtjev na iznos od ukupno 1.000,00 eura mjesečno.

2. Tuženik ČH u odgovoru na tužbu navodi kako je tužiteljici po dospjelosti isplatio ukupno dvije Dječje štednje koje je uplaćivao na njezino ime . Jedna štednja isplaćena je u visini od 5.586,42 eura - TH, na njezin račun u Erste bank d.d. dok je druga štednja u visini od 3.856,67 eura isplaćena tužiteljici na ruke. Tuženik kao pomorac ostvaruje primanja koja nisu raspoređena na cijelu godinu što povlači za sobom neizvjesnost kako u pogledu toga hoće li zasnovati ugovor tako i u pogledu njegova trajanja. Iako primanja tuženika nisu prosječna, nisu prosječni ni iznosi za uzdržavanje koje aktualno doprinosi za tužiteljicu. S druge pak strane na strani tuženika izmijenile su se okolnosti na način da je neophodno potreban u svakodnevnoj skrbi za majku koja je opterećena brojnim bolestima. Svakodnevna vožnja i podmirenje troškove u ovom smislu također predstavljaju financijsko opterećenje za tuženika koje ne može izbjeći. Nadalje, ističe kako je člankom 284. Obiteljskog zakona propisano ako više osoba po odredbama OBZ-a ima istodobnu obvezu uzdržavanja ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Stoga, obveza uzdržavanja se ima dijeliti između tuženika i majke tužiteljice, a ne da otac snosi troškove uzdržavanja tužiteljice u visini gotovo prosječne mjesečne plaće u Republici Hrvatskoj za vrijeme dok tužiteljica živi u Studentskom domu i hrani se u Studentskoj menzi te ima uobičajene potrebe djevojke njezine dobi pa se postavlja pitanje na što se točno i određeno imaju ovi iznosi isplaćivati. Tuženik nije upoznat sa tijekom studiranja tužiteljice u smislu redovitosti ispunjavanja obveza niti mu ista o navedenom dostavlja dokaze, štoviše tuženik sa njom nema sadržajnih kontakata.

3. Podneskom od 9. ožujka 2026., tužiteljica se dodatno očitovale na odgovor na tužbu u bitnome navodeći kako nije sporno da je tuženik tužiteljici pri navršenih 18. godina isplatio iznose koje navodi, s tim da su predmetni iznosi ugovoreni su kao štednja i životno osiguranje, a ne kao alimentacija - uzdržavanje (niti su dogovoreni kao alimentacija). Daljnji navodi tuženika da mu primanja nisu raspoređena na cijelu godinu, apsolutno nisu odlučujući za predmetni zahtjev tužiteljice. Tuženik ne radi cijelu godinu, već šest mjeseci u godini, jer mu očito tako odgovara i kroz period od 6 mjeseci ostvari takva primanja koja mu zasigurno dozvoljavaju da ne radi ostatak godine. Tuženik zadnjih 5 godina radi na istoj stranoj brodskoj kompaniji ( jahta Annabel II dužine 30 metara), na kojoj obnaša dužnost kapetana i prima plaću koja zasigurno nije manja od 6.000,00 eura mjesečno; što je daleko veće od prosječnih primanja u Republici Hrvatskoj. Tuženikova primanja prate njegov životni standard, dok tužiteljica svoje potrebe mora pokušati zadovoljiti od majčinih mjesečnih primanja u iznosu od 1.000,00 eura.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list za tužiteljicu ( l.s. 6), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. R1Ob-259/17 od dana 15. siječnja 2018. ( l.s. 7-13). , Elektronički zapis o statusu studenta (l.s. 14), račun Studentskog centra u Zagrebu Cvjetno naselje od 10. studenog 2025. (l.s. 15), nalaz gatroenterologa OB Zadar, dnevna bolnica pedijatrije od 30. kolovoza 2021.(l.s. 16), nalaz OB Zadar, Odjel za patologiju i sudsku medicinu od 8. rujna 2021. (l.s. 17),nalaz OB Zadar dječja gastroenterološka ambulanta od 23. studenog 2021. (l.s. 18), nalaz Poliklinika dr. Antun Zoran Savić od 4. siječnja 2023. (l.s. 19), povijest bolesti Klinička bolnica Merkur od 19. studenog 2025.( l.s. 20), nalaz dermatologa dr. SH od 10.rujna 2019. ( l.s. 21), nalaz dermatologa Poliklinika Šlaj-Anić od 20. veljače 2023. (l.s. 22-23) nalaz Poliklinike Meštrović Štefekov od 10. studenog 2023. (l.s. 24-25) , Ugovor autoškole Zadar d.o.o. od 22.srpnja 2025. (l.s. 26), račun autoškole „Stop“ Zagreb od 29. srpnja 2025. (l.s. 27), račun autoškole Zadar d.o.o. br. 1340/01/2 od 14.kolovoza 2025. (l.s. 27), podatke o plaći, mirovini, doprinosima, porezu i prirezu za 2018.-2025. za majku tužiteljice ( l.s.29-36), potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2024. i 2025. za tuženika ( l.s. 42-44), liječnička svjedodžba za ŽH ( l.s. 46), pregled transakcija Zagrebačke banke od dana 1. prosinca 2023. ( l.s. 51), potvrdu o uplati Erste& Steiermarkische bank d.d. od 1. prosinca 2023. (l.s. 52), izvod prometa po računu Erste&Steiermarkische bank d.d. od 2. ožujka 2026. (l.s. 53), internetski izlist zaposlenika Annabel II ( l.s. 54), potvrde o prometu po računu korisnika VH u Zagrebačkoj banci od 10. veljače 2026. (l.s. 65 -71), uvjerenje Područnog ureda za katastar Zadar od 16. veljače 2026., (l.s. 91), uvjerenje Komisije za obnovu zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] od 11. veljače 2026. (l.s. 93), uvjerenje o vlasništvu vozila 11. veljače 2026. (l.s. 95), rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 13. lipnja 2024. (l.s. 101-104), potvrdu o prometu po računu korisnika UH u Zagrebačkoj banci od 10. veljače 2026. ( l.s. 105-109), izvadak iz zemljišne knjige Zk. odjela Zadar od 12. ožujka 2026. (l.s.111-119)., podatke FINE o otvorenim računima ČH (l.s. 120-123), pregled prometa po računima korisnika FH u Zagrebačkoj banci od 27. ožujka 2026. ( l.s. 131-176), prijepis posjedovnih lista Područnog ureda za katastar Zadar od 5. svibnja 2026. (l.s. 184-186), račun iStyle d.o.o. od 13. siječnja 2024. (l.s. 187) račun PRT Servis od 4. rujna 2024. ( l.s. 188), račun iStyle d.o.o. od 18.kolovoza 2024. (l.s. 189), ugovor o pohađanju priprema za državnu maturu i prijamne ispite TRINOM od 22.rujna 2023. ( l.s. 190-192), potvrdu Zk. odjela Zadar od 15. svibnja 2026. (l.s. 211), podatke FINE o otvorenim računima VHŠ (l.s. 212-214), podatke o studiranju za VH na Sveučilištu u Zagrebu, Fakultet strojarstva i brodogradnje od 26. svibnja 2026. (l.s.. 216), uvjerenje o vlasništvu vozila 26. svibnja 2026. (l.s. 217), uvjerenje Područnog ureda za katastar Zadar od 26. svibnja 2026. (l.s. 218-219), potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 3. lipnja 2026. (l.s. 222-224), podaci o stanju udjela Uni Credit Invest od 10. lipnja 2026. (l.s. 239-244), podatke mjesečne subvencionirane cijene smještaja u studentskim domovima Studentskog centra u Zagrebu (l.s. 255), račun iStyle d.o.o. od 6. veljače 2026. (l.s. 256), račun A1 ( ls. 257), potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje platitelja ČH (l.s. 258-259), ovjereni prijevod ugovora o radu DIS zastava zaposlenika ČH (l.s. 261-265), ovjreni prijevod ugovora o radu između Lennon Enterprises Incorporated i ČH (l.s. 266-300), saslušani su svjedokinja VHŠ, te tužiteljica i tuženik kao stranke.

4.1. S obzirom na dostavljenu materijalnu dokumentaciju; ugovore o radu tuženika, sud je kao nepotreban odbio dokazni prijedlog tužiteljice za pribavom podataka o prosječnoj plaći kapetana ( zapovjednika broda) na stranoj brodskoj kompaniji.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice kao punoljetnog djeteta prema tuženiku (ocu), radi povećanja iznosa uzdržavanja.

7. Prema odredbi čl. 290. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta .

8. Prema odredbi čl. 284. st.1.ObZ-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima.

9. U skladu s odredbom čl. 316. st.2. ObZ-a, oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

10. Uvidom u elektronički zapis o statusu studenta za akademsku godinu 2025./2026. utvrđeno je da je tužiteljica redovita studentica sveučilišnog prijediplomskog studija na Fakultetu strojarstva i brodogradnje Sveučilišta u Zagrebu. Prema potvrdi Fakulteta strojarstva i brodogradnje o studiranju i ostvarenim ECTS bodovima proizlazi da je tužiteljica studij upisala 19. srpnja 2024., da ga pohađa u statusu redovite studentice, da je od upisa ostvarila ukupno 63 ECTS boda te u predmetnoj akademskoj godini do izdavanja potvrde 15 ECTS bodova.

11. Uvidom u račun Studentskog centra u Zagrebu od 10. studenoga 2025. utvrđeno je da je za smještaj tužiteljice u Studentskom domu Cvjetno naselje za razdoblje od 1. listopada do 1. studenoga 2025. obračunat iznos od 77,00 eura, dok je cijena smještaja za Akademsku godinu 2026./2027. za SD „Cvjetno naselje“ dvokrevetna soba 90,00 eura.

12. Uvidom u dostavljene medicinske nalaze za tužiteljicu i to iz razdoblja 2021. utvrđeno je da su kod tužiteljice utvrđeni kronični gastritis i gastroezofagealna refluksna bolest (GERB), te da joj je propisana terapija Nexiumom i preporučeno pridržavanje odgovarajućih prehrambenih mjera, protom kronični upalni infiltrat uz pozitivan nalaz na Helicobacter pylori te gastroduodenitis, te antralni gastritis, infekcija bakterijom Helicobacter pylori i GERB uz terapiju antibioticima.

13. Uvidom u ultrazvučni i gastroenterološki nalaz od 4. siječnja 2023. utvrđeno je da je tužiteljica navodila povremene bolove, da je ultrazvučni nalaz abdomena bio uredan te da joj je preporučena terapija Spasmomenom i Nexiumom.

14. Uvidom u nalaz Kliničke bolnice Merkur od 19. studenoga 2025. utvrđeno je da je tužiteljica bila hospitalizirana zbog infektivne mononukleoze, uz zabilježenu dispepsiju i raniju infekciju bakterijom Helicobacter pylori, te da su joj preporučeni kontrola i terapija navedeni u nalazu.

15. Uvidom u dermatološki nalaz od 10. rujna 2019. utvrđeno je da su kod tužiteljice utvrđene akne te da joj je predložena lokalna i hormonska terapija.

16. Uvidom u dermatološke nalaze iz 2023. utvrđeno je da je tužiteljica zbog akni liječena Roaccutaneom, uz laboratorijske kontrole i nastavak propisane terapije.

17. Uvidom u dermatološki nalaz od 27. ožujka 2024. utvrđeno je da je liječenje Roaccutaneom završeno, da je preporučen nastavak lokalne njege te da je evidentiran folikulitis.

18. Uvidom u ponudu, ugovor i račun autoškole utvrđeno je da je za tužiteljicu ugovoreno i obračunato osposobljavanje za upravljanje motornim vozilom, pri čemu iz dostavljenih isprava proizlaze iznosi od približno 1.010,00 do 1.320,00 eura.

19. Uvidom u račune koji se odnose na kupnju računalne opreme i mobitela, te popravka od 13. siječnja 2024., 4. rujna 2024., 18. kolovoza 2024., i 6. veljače 2026., utvrđeno je da isti iznose 2.068,98 eura, 600,00 eura, 1.255,98 eura , te 489,98 eura.

20. Uvidom u Ugovor o pohađanju pripremu za državnu maturu i prijemne ispite br. 1328 utvrđeno je de je za tužiteljicu majka VHŠ ugovorila pohađanje priprema iz kemije, biologije i fizike u ukupnom iznosu od 483,00 eura.

21. Uvidom u račun za A1 usluge s dospijećem 15. srpnja 2026., utvrđeno je da isti iznosi 39,09 eura.

22. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave [adresa] od 18. veljače 2026., za tuženika utvrđeno je da za razdoblje 2025., nije evidentiran dohodak izuzev, dohotka od kapitala 0,74 eura, dok je u razdoblju 2024., evidentiran dohodak od kapitala u iznosu od 288,90, inozemni dohodak u iznosu od 37.618,60 eura, te neoporezivi primitka u iznosu od 353,12 eura.

23. Uvidom u potvrdu Zagrebačke banke od 1. prosinca 2023. utvrđeno je da je zbog zatvaranja računa dječje štednje isplaćen iznos od 3.856,00 eura.

24. Uvidom u izvod Erste banke za razdoblje od 1. do 4. prosinca 2023. utvrđeno je da su na račun tužiteljice uplaćeni iznosi od 3.856,00 eura i 5.586,42 eura te da je završno stanje računa iznosilo 9.442,42 eura.

25. Uvidom u uvjerenje Područnog ureda za katastar Zadar od 16. veljače 2026., utvrđeno je da je tuženik upisan u katastarskom operatu u posjedovne listove pl. br.220,1596 k. o. [katastarska općina].

26. Uvidom u uvjerenje Komisije za obnovu zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] od 11. veljače 2026., utvrđeno je da tuženik nije upisan kao vlasnik ili suvlasnik nekretnina na području k. o. [katastarska općina]. Prema dostavljenim izvadcima tuženik je bio evidentira kao suvlasnik upravo u naznačenoj katastarskoj općini s naznakom da je obnova zemljišnih knjig au tijeku i da upis nije konačan.

27. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila od 18. ožujka 2026. utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao vlasnik vozila Honda iz 2004. te dva vozila BMW iz 1981. i 1994. godine.

28. Uvidom u rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 13. lipnja 2024., od koje se odnosi na 2023. godinu utvrđeno je da je tuženik od 1. travnja do 1. studenoga 2023. radio kao zapovjednik jahte u međunarodnoj plovidbi, da je osnovica za obračun doprinosa iznosila 615,36 eura mjesečno te da su mu utvrđene godišnje obveze doprinosa.

29. Uvidom u promet po računu tuženika otvoren u Zagrebačkoj banci za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2025. utvrđene su uplate iz inozemstva, od isplatitelja John Douglas Tooby, uz oznake wages, salary i expenses, izvršene uplate u ukupnom iznosu od cca 57.000,00 eura, Izvan sezone; siječanj, veljača ožujak… evidentirane su uplate u iznosu od cca 1.000,00 eura mjesečno, tijekom sezone evidentirane su uplate od 6.500,00 eura pa sve do 9.982,80 eura.

30. Uvidom u ugovor o radu tuženika s društvom Lennon Enterprises za jahtu Annabel III utvrđeno je da su tuženiku ugovorena mjesečna primanja od 5.988,35 eura i naknada za godišnji odmor od 511,65 eura, odnosno ukupno 6.500,00 eura tijekom sezone, te da je prema ugovoru poslodavac osiguravao održavanje, tekuće troškove i prehranu na brodu.

31. Uvidom u ugovor o radu tuženika s društvom Northern Offshore Services utvrđen je da je tuženiku za puni mjesec rada ugovorena neto plaća od 3.535,00 eura, da se ugovor odnosi na privremeni rad od 24. lipnja do 18. srpnja 2026., uz režim rada 1:1, naknadu za hranu i plaćanje prekovremenog rada iznad 13 sati.

32. Uvidom u izvještaj društva UniCredit Invest za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 5. lipnja 2026. utvrđeno je da je početna vrijednost ulaganja tuženika iznosila 1.592,77 eura, da je u promatranom razdoblju uplatio 30.313,22 eura, isplatio 30.668,94 eura, ostvario učinak od 212,23 eura, te da je završna vrijednost ulaganja iznosila 1.449,28 EUR.

33. Uvidom u analitički pregled ulaganja u ZB money fond utvrđeno je da je tuženik u fond uplatio ukupno 29.000,00 eura, iz fonda povukao 29.083,71 eura te da je završno stanje ulaganja iznosilo 0,00 EUR, pri čemu su među evidentiranim uplatama i pojedinačni iznosi od 8.500,00 eura, 7.000,00 eura i 10.000,00 eura 34. Uvidom u izvještaje o ostalim ulaganjima tuženika u investicijske fondove utvrđeno je da su evidentirane manje redovite uplate od 20,00 i 40,00 EUR, pojedinačni otkupi te preostala vrijednost ulaganja od približno 1.048,89 eura u prikazanim fondovima denominiranima u eurima i 466,05 USD u fondu ZB trend.

35. Uvidom u podatke o plaći, mirovini, doprinosima, porezu i prirezu za tuženu za 2025., utvrđeno je da neto plaća VHŠ kod poslodavca PH, odvjetnika iznosi 1.000,00 eura mjesečno.

36. Uvidom u potvrdu zemljišnoknjižnog odjela [adresa] od 18. svibnja 2025., utvrđeno je da VHŠ nije upisana kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj.

37. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila od 26. svibnja 2026., utvrđeno je da je VHŠ evidentirana kao vlasnik vozila Hyundai accent (2005.)

38. Majka tužiteljice VHŠ u svom je iskazu navela kako je već 25/26 godina zaposlena kao poslovna tajnica u odvjetničkom uredu s mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura i to predstavlja njen jedini redoviti izvor prihoda. U vlasništvu nema nikakvih nekretnina, od pokretnina ima automobil koji je kupljen prije 20 godina, nema ušteđevine. Nemam obavezu uzdržavanja prema nikome, odnosno ima samo VH. Ona i VH žive u [adresa] u kući od njenog oca. Mjesečno na režijske troškove njihovog domaćinstva, a što se odnosi na struju, vodu čistoću, izdvaja iznos od 300,00 do 400,00 eura. VH studira u Zagrebu upisala se na fakultet u školskoj godini 2024./2025. Mjesečno zna doći dva do tri puta u [adresa] iz [adresa]. Iz [adresa] u [adresa] dolazi autobusom, karta za putovanje da varira od 18,00 do 29,00 eura, a dođe kada osjeti potrebu da dođe kući, s obzirom da u Domu nije lako boraviti. Ističe da ima problema sa kroničnim gastritisom, pa značajan trošak predstavlja izdatak za prehranu gdje potroši 200,00 do 300,00 eura mjesečno, s obzirom da mora prehranu prilagoditi svom zdravstvenom stanju, a u menzi neće uvijek naći ono što joj odgovara. VH sa svojim nalazima koji graniče sa celijakijom, ima prehranu koja je obogaćena suplementima vitaminima, mjesečno kupuje probiotik Omnia koji iznosi 49,00 eura, konzumira dosta voća, kefira, ab kulture, a s obzirom i da trenira vodi računa o prehrani pa tako zna kupiti stvari koje joj odgovaraju i u kuhinji u Domu si spremati obrok. Također na prehranu treba posebno paziti s obzirom da je intolerantna na gluten. Smještena je u Domu koji sada plaća 90,00 eura, a prije je bio 70,00 i nešto. Tu su školske potrepštine, knjige, instrukcije na koje odlazi po potrebi možda mjesečno 1 do 2 puta i to za one predmete koji su zahtjevniji ima više matematike i fizike. Za te školske potrepštine izdvaja iznos od mjesečno nekih 150 ,00 eura. Otac joj plaća uzdržavanje prema sklopljenom Planu, a ona joj i kada dođe iz Zagreba po potrebi da džeparac od nekih 50-60,00 eura ovisno koliko ima, nekad to bude 100,00 do 200,00 eura. Brine se za prehranu, financira troškove pregleda, i to odlaske kod dermatologa i oftalmologa. Ranije u periodu 2023. do 2024. odlazila je svaki mjesec na ove preglede, sada je to nešto rjeđe i ne odlazi svaki mjesec. Pregled kod dermatologa i oftalmologa iznosi nekih 50/60 eura. VH trenira odbojku od svoje 9,10 godine, i odlazi na međunarodna natjecanja pa je tako prošle godine išla na natjecanje u Barcelonu, kao i na natjecanje u Umagu, jedan dio troška snosio je fakultet, a jedan dio troška VH, odnosno ona joj je pomogla pa je tako za Barcelonu sama podmirila iznos od nekih 600,00 do 700,00 eura. Ove godine išla je na natjecanje u Milano tamo je bila nekih 4 dana i sama je snosila uz njenu pomoć trošak od 400/500 eura. VH je položila vozački ispit ona da joj je platila vozačku školu u iznosu od 1.500,00 eura, te da je plaćala u ratama, početno da je upisala u Zagrebu, a kako je već dugo bila u Zagrebu i trebala je doći u [adresa], prekinula je polaganje tamo i nastavila u [adresa].

38.1. Ona i VH žive same od njenog 15 dana rođenja, a od ČH se razvela 2016./2017 godine i tada su dogovorili određeni iznos uzdržavanja i ona se s tim složila. Što se tiče štednje koju je ČH uplaćivao za VH nikad nije bilo govora da je to dio pomoći ili da se odnosi na njeno uzdržavanje, on kako je imao financijskih mogućnosti, s obzirom na svoje zaposlenje uplaćivao je to u vidu ulaganja u njenu budućnost. VH je od oca negdje do kolovoza ili rujna prošle godine znala dobivati džeparac, da to nije bio redoviti mjesečni džeparac već kada mu se po potrebi znala obratiti da bi joj uvijek uplatio iznos, a to da je znalo biti nekih 100 do 150 eura i moguće da je bilo 5 do 6 puta godišnje.

39. Tužiteljica je u svom iskazu navela kako je upisala fakultet strojarstva i brodogradnje. Redoviti je student i pohađa drugu godinu fakulteta . Ima još 5 ispita položiti u ovom roku. Ostvarila je 79 bodova, a treba ih ostvariti još 11 za upis u treću godinu. Radi se o težim ispitima i svaki ispit nosi po 6 ECT bodova. Ona je prijavila sve te ispite, spremala se za njih, te očekuje da će ih položiti. Do sada je sve upisivala redovno kako je bilo potrebno. Dom u kojem boravi za vrijeme studiranja u Zagrebu ranije je iznosio 77,00 eura, a za sljedeću godinu bi trebao iznositi nekih 90,00 eura, ona pripada prema priloženoj dokumentaciji drugoj kategoriji dvokrevetne sobe. Što se njenih troškova to da su svi troškovi koje je navela njena majka. Dodano ističe trošak pranja i sušenja rublja; pranje iznosi 5,00 eura, sušenje 4,00 eura i to radi dva puta tjedno. Hrani se uglavnom u menzi 5,00 eura dnevno za to izdvaja, osim toga tu su i svi dodaci prehrani, probiotici i ostalo što je majka navodila. Što se tiče školskih obaveza; tu je kopiranje za fakultet, knjiga skripti, kupovina papira za crtanje i ostalo koje iznosi nekih do 150,00 eura. Za njegu lica kupuje posebne kreme, gelove, pa tako jedna krema iznosi 20,00 eura, jedan gel 20,00 eura. Dio trošak predstavlja i pohađanje natjecanja u sklopu odbojke koju trenira, pa je tako bila u Španjolskoj, Milanu, Umagu, a ove godine treba ići na Svjetsko internacionalno natjecanje u Bratislavu i to će predstavljati dodatan trošak. Prima stipendiju u mjesečnom iznosu od 200,00 eura. Otac joj na ime uzdržavanja plaća iznos od gotovo 400,00 eura, ranije joj je znao, kada bi ga tražila, dati dodatan džeparac, međutim to je bilo zadnji put u 8. ili 9. mjesecu prošle godine. Pitala ga je u studenom da joj da novac za knjige, međutim rekao je da ne može. Osim stipendije ne prima više nikakav novac, odnosno ne radi preko student servisa.

39.1. Štednje odnosno novac koji joj je otac dao u prosincu 2023., nije rekao da je to alimentacija ni za išta takvo, on joj je to dao kao dar. Nije bilo nikakvog govora na što bi se to trebalo utrošiti. Ona je taj novac potrošila za kupnju laptopa za fakultet za njegov popravak, kupila je i tablet, mobitel. Dio od tog iznosa i dalje ima, odnosno čuva ga i radi se o iznosu od nekih 3.000,00 i nešto eura. Navodi da su njene mjesečne materijalne potrebe u iznosu od nekih 600,00 eura, u to spadaju sve ove mjesečne potrebe o kojima je danas iskazivala (Dom, prehrana, kozmetika…). Istina je da odlazi po potrebi na repeticije, i to jednom do dva puta mjesečno i sat plaća nekih 50 ,00 eura. Uz iskazane troškove troši i za odjeću, obuću nekih 80,00 eura mjesečno, te na izlaske u kino, koncerte, kavu i to mjesečno otprilike nekih 70,00 eura. Zbog svoje prehrane kupuje mlijeko bez laktoze, vitamine, probiotike za želudac, kao što je majka navela Omnia 49,00 eura, u odlascima u dućan zna potrošiti nekih 50,00 eura. Odlazi u teretanu i za to mjesečno plaća 30,00 eura. Trošak putovanja na natjecanja ovisi o sponzorima koji će podržavati natjecanje, a pretpostavlja da bi trošak za Bratislavu mogao biti sličan kao i onaj trošak koji je imala za Milano i to nekih 500 ,00 eura. Trošak za ova natjecanja dijelom snosi majka, a dijelom ona uzme iz ove štednje što joj je dao otac. Dom da se ne plaća za kolovoz, a plaća za pola srpnja i pola rujna i da ga ponovno počinje plaćati u listopadu. Laptop je kupila za programiranje, računanje i modeliranje vezano za fakultet, a da joj je tablet trebao jer na jednom mjestu ima sve bilježnice, ne mora na nastavu nositi sve knjige, i da su joj bile potrebne obje stvari jer na tabletu ne može imati sve što ima na laptopu i obratno.

40. Tuženik ČH je u svom iskazu naveo kako je njegov sadašnji poslodavac Norden offshore services. Za njega je počeo raditi 2. lipnja. Kapetan je broda, a radi se o brodu koji prevozi radnike s kopna na vjetrenjače, i to između Danske i Engleske. Plaća mu iznosi oko 3.650,00 eura. Osim toga dobiva 12,00 eura dnevno za hranu. Prekovremeni rad se može dodatno plaćati, ali još uvijek ne zna u kojem iznosu jer je tek počeo. Radi se o plaći koju treba primati svaki mjesec, neovisno da je na brodu ili ne. Ranije je radio kao kapetan motornih jahti , posljednjih 5,6 godina bio je zaposlen u firmi Lennon Enterprises. Radio je sezonski, odnosno započeo bi s plovidbom negdje od 1. travnja ili 1. lipnja i radio do 15. listopada s plaćom od 6.500,00 eura. Ostalo razdoblje proveo bih u kući na nekom standbay i primao naknadu od nekih 1.000,00 eura. Samoinicijativno je odlučio promijeniti radno mjesto, s obzirom da je ovaj posao čartera brodova opao za nekih 70% .Odlučio se na sigurniji posao koji ne ovisi o lošim vremenima, i ima sigurnu plaću svaki mjesec. Osim ove plaće ne prima nikakvu drugu naknadu, odnosno nemam nikakvih drugih primanja. U vlasništvu nema nikakvih nekretnina, a ovi zk- a izvadci u kojima je upisan kao suvlasnik različitih nekretnina u Zemuniku nisu u njegovom suvlasništvu, radi se o nekretninama koje pripadaju njegovoj majci, sestrama i to će se rješavati u obnovi zemljišne knjige. U vlasništvu nema kuća ni stana, imam tri automobila Honda 2004. godište i dva BMW jedan 81. godište drugi 94. godište.

40.1. U vlasništvu nema nikakvih dionica, a zapravo je na nagovor svog bankara, da mu novac ne leži samo na računu, uložio u neke fondove, radi se o sadašnjoj vrijednosti od nekih 5.000,00 eura, od toga na godišnjoj razini dobiva iznos od nekih 50,00 eura tih poslovnih udjela. Za fond je zapravo prebacivao dio svoje štednje. Radilo se o iznosima od nekih 8.500,00 eura, 7.000,00 eura, 10.000,00 eura, 3.500,00 eura… Danas ima možda tek nekih 5.000,00 eura ušteđevine.

40.2. Što se tiče većih uplata od 6.500,00 eura na njegov račun, nije se radilo o plaći, već mu je poslodavac na račun znao uplaćivati iznos kako bi kupio nešto za brod, ili za potrebne servise i slično, a kada kartica poslodavca nije bila u funkciji.

40.3. Stanuje u [adresa] u stanu s sa suprugom, to je njen stan, mjesečno režijski troškovi, hrana i slično iznose nekih 300,00 eura. Pomaže staru i bolesnu majku koja prima samo mirovinu, osim toga je i boležljiva pa su tu i neki liječnički troškovi koji nisu ništa strašno ali ih bude. Kroz godine od VH rođenja štedio je, kako bi mogao uplaćivao različite iznose, to nije bilo nikada baš konkretno određeno za što je, ali je uvijek govorio, odnosno bilo je predviđeno nekako za njen fakultet i potrebe tada. Za VH uzdržavanje plaća iznos od 398 ,00 eura. Od kada je pokrenut ovaj postupak osim toga iznosa nije plaćao ništa više. U mogućnosti je za VH uzdržavanje doprinositi iznosom od 500 /600 eura. Istina da mu je kroz period od 1. siječnja 2025. do 5. lipnja 2026. ukupno uplaćen iznos od 30.668,94 eura, ako tako stoji prema izvješću o ulaganju, ali da je on na taj račun uplaćivao svoje plaće, a da bi dobit koja je od udjela isplaćena bila tek 212 ,00 eura. Poslodavac mu ne plaća doprinose, kao što ih nije plaćao ni raniji poslodavac. Doprinose godišnje plaća 3.000,00 eura. Njegovo zdravstveno stanje u odnosu na prošlu godinu promijenjeno je jer je operirao oba koljena, pa mu je nešto teže nego inače. U odnosu na to odlazi na kontrolu jednom godišnje, a do lipnja ove godine da je odlazio jednom mjesečno, a da je operaciju i preglede radio privatno jer da je za operaciju putem HZZO-a trebao dugo čekati. Za operaciju da je potrošio možda nekih 2.000,00 eura, a možda i 4.000,00 eura.

40.4. Brod na kojem je bio kod ranijeg poslodavca se zvao Anabel 2. Što se tiče prekida radnog odnosa kod poslodavca tog broda, da je samo telefonskim putem najavio svoj otkazni rok, da o tome nema pisani trag, odnosno nema raskid Ugovora o radu, s obzirom da je za svaku sezonu kod tog poslodavca dobivao Ugovor na određeno vrijeme, telefonski ih je obavijestio da neće ponovno raditi za njih, pa nije sklapao novi Ugovor. Za Anabel je plovio negdje od korone pa do 2026. godine. Što se tiče ugovora o radu koji je sklapao s njima prvi ugovor da sigurno nije sačuvao, a da možda ima neke od posljednjih. U svim tim Ugovorima osim možda prva dva bila je ugovorena plaća od 6.500,00 eura. Brod pod kojim sada plovi nije od istog poslodavca. Osoba koja je evidentirana kao uplatitelj ČHŠ na njegovom računu u Zagrebačkoj banci za period od siječnja 2025. do prosinca 2025. je njegov raniji poslodavac, odnosno vlasnik firme Lennon Enterprises. Nema dokaz da su u ovom uplatama koji mu je vršio raniji poslodavac različiti troškovi za brod o kojima je iskazivao. Moguće je da je u poslovne udjele odnosno u vid štednje koji mu je savjetovan uložio mjesečno više od 6.000,00 eura, pa je tako i moguće da je 27. rujna 2025. evidentirana uplata od 7.000,00 eura, ako mu je od prošlog mjeseca od plaće ostalo neki iznos, isto tako da je moguće i sa iznosom koji je evidentiran 4. prosinca 2025. od 10.000,00 eura, da je moguće da je uštedio nešto iza sezone. Upoznat je s nekim potrebama, vezano za VH zdravstveno stanje, a s nekima nije, pa mu je tako poznato da ima povećane potrebe vezano za želudac, te da ima problema s prištićima na licu.

41. Dakle, na temelju dostavljene dokumentacije i iskaza tužiteljice sud je utvrdio da se tužiteljica redovito školuje i uredno ispunjava svoje studijske obveze. Njezin iskaz da je redovita studentica druge godine i da polaže prijavljene ispite potvrđen je očitovanjem Fakulteta strojarstva i brodogradn je, iz kojeg proizlazi da studij pohađa u statusu redovite studentice, te da je od upisa ostvarila 63 ECTS boda. Stoga na strani tuženika kao oca i dalje postoji njezina obveza uzdržavanja.

42. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je uzeo u obzir činjenicu da je tužiteljica redovita studentica Fakulteta strojarstva i brodogradnje u Zagrebu, da zbog studiranja boravi izvan mjesta prebivališta te da stoga, osim uobičajenih životnih potreba, ima troškove smještaja, studiranja, prijevoza, kao i nešto veće troškove u odnosu na prehranu i održavanje njege lice, da se dodatno bavi odbojkom i pohađa Međunarodna sportska natjecanja.

43. Na temelju iskaza tužiteljice i njezine majke te dostavljenih isprava sud je utvrdio da redovite mjesečne materijalne potrebe tužiteljice obuhvaćaju trošak smještaja u studentskom domu od približno 90,00 eura, prehrane od približno 300,00 eure ( uz prehranu u menzi, logično je i životno da tužiteljica ima i dodatan trošak prilagođene prehrane uslijed želučanih tegoba), pranja i sušenja rublja od približno 50,00 eura, higijene, kozmetičkih i dermatoloških preparata od približno 80,00 eura, odjeće i obuće od približno 80,00 eura, nastavnih materijala, pribora i povremenih instrukcija od približno 150,00 eura, prijevoza između [adresa] i [adresa] približno 80,00 eura za dva puta mjesečno (cca 40,00 eura za jedno putovanje [adresa] ) mobilnog telefona od približno 40,00 eura, teretane u iznosu od 40,00 eura, džeparac za izlaske cca 70,00 eura. Sud je u potrebe tužiteljice uračunao i troškove sudjelovanja na sportskim natjecanjima. Iz provedenih dokaza proizlazi da tužiteljica sudjeluje na jednom do dva natjecanja godišnje te da trošak pojedinog natjecanja, ovisno o mjestu održavanja, prijevozu, kotizaciji i smještaju, iznosi cca 500,00 eura / 12 mjeseci na mjesečnoj razini radi se o izdatku od cca 50,00 eura. Dakle, redoviti mjesečni troškovi tužiteljice procjenjuju se na iznos od približno 1.000,00 eura.

44. Tužiteljica prima stipendiju u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Budući da je dijete koje ima prihode dužno pridonositi za svoje uzdržavanje ( čl. 291. st. 1. ObZ- a), to je navedeni iznos valjalo uračunati u sredstva kojima tužiteljica podmiruje dio svojih potreba. Nakon uračunavanja stipendije ostaje nepodmiren iznos potreba od približno 800,00 eura mjesečno, koji su dužna snositi oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima.

45. Majka tužiteljice ostvaruje mjesečna primanja od približno 1.100,00 eura, te tužiteljica s njom stanuju za vrijeme boravka u [adresa]. Stoga je sud ocijenio da je majka dužna i nadalje sudjelovati u uzdržavanju, ali u razmjerno manjem dijelu, koji odgovara njezinim znatno skromnijim imovinskim mogućnostima.

46. S druge strane, tuženik je zaposlen kao kapetan broda, nema druge djece koju bi bio dužan uzdržavati, a iz njegovih ugovora o radu proizlazi da je ranije tijekom sezone ostvarivao primanja od 6.500,00 eura mjesečno, dok mu je prema novijem ugovoru za puni mjesec rada ugovorena neto plaća od 3.535,00 eura, neovisno o tome da li plovi ili je kući. Iz izvještaja o ulaganjima proizlazi i da je tijekom 2025. i 2026. raspolagao iznosima većim od 30.000,00 eura, koje je mogao ulagati i povlačiti iz investicijskih fondova. Premda ti iznosi ne predstavljaju dodatnu zaradu u punoj visini, potvrđuju njegovo dobro i stabilno imovinsko stanje, odnosno mogućnost uštede od plaće i daljnje ulaganje znatnih novčanih iznosa. Navodi tuženika da redovito financijski pomaže svojoj majci koja je opterećena brojnim bolestima ne predstavlja takvu vrstu obvezu koja bi imala prednost pred osiguranjem mjesečnim materijalnih potreba tužiteljice. Polazeći od utvrđenih mjesečnih potreba tužiteljice, njezine stipendije, doprinosa majke te znatno povoljnijih dohodovnih i imovinskih mogućnosti tuženika, sud je ocijenio da je tuženik u mogućnosti i dužan za uzdržavanje tužiteljice plaćati 700,00 eura mjesečno. Preostali dio nepodmirenih potreba od približno 100,00 eura mjesečno dužna je snositi majka.

47. Iznos od 700,00 eura primjeren je stvarnim potrebama punoljetne studentice koja se školuje izvan mjesta prebivališta, odlazi na Međunarodna sportska natjecanja, te ima određene povećana potrebe zbog zdravstvenih razloga, a pritom odgovara životnom standardu i mogućnostima tuženika , te ne ugrožava podmirivanje njegovih vlastitih tekućih potreba, i uz podmirenje doprinosa koje je dužan snositi sam kao pomorac na stranoj kompaniji u iznosu od cca 700,00 eura za cijeli period plovidbe.

48. Navodi tuženika koji se odnose na isplatu novčanih sredstava s računa dječje štednje nisu od utjecaja na odluku o visini njegove obveze uzdržavanja. Naime, sredstva dječje štednje ne predstavljaju redoviti mjesečni prihod tužiteljice niti se njihovom isplatom podmiruju njezine redovite mjesečne potrebe, već je riječ o ranije ušteđenim sredstvima namijenjenima djetetu. Iz provedenih dokaza proizlazi da je tužiteljica tim sredstvima raspolagala svrhovito i u skladu s njihovom namjenom, koristeći ih za kupnju i poporavak laptopa i tableta potrebnih za školovanje. Stoga postojanje i korištenje navedene štednje ne oslobađa tuženika njegove zakonske obveze da, u skladu sa svojim mogućnostima, redovito mjesečno pridonosi uzdržavanju tužiteljice niti predstavlja razlog za umanjenje utvrđenog iznosa uzdržavanja.

49. Odluka o trošku, temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, prema kojoj u stvarima u kojim se odlučuje, između ostalog, o uzdržavanju, sud o trošku odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. U konkretnom slučaju tužiteljica potražuje uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 eura, a tuženik tek na zaključenju glavne rasprave predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko iznosa od 500,00/600,00 eura. Tuženik povišenje uzdržavanje na 500,00/600,00 eura nije učinio nespornim u odgovoru na tužbu, u kasnijim podnescima, niti na pripremnom ročištu, već je to naznačeno tek na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, nakon što su se izveli svi dokazi, pa sud ovu činjenicu nije smatrao relevantnom za odlučivanje o trošku postupka, odnosno procjenjujući uspjeh u postupku procijenio je da je tužiteljica u odnosu na visinu uspjela sa 70 % zahtjeva, odnosno tuženik s preostalih 30 % pa je primijenjena odredba djelomičnog uspjeha u parnici čl.154. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 , 114/2022 , 155/23 i 146 /25 (dalje ZPP). Kada se oduzme postotak stranke koja je u većoj mjeri uspjela od postotka one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, odnosno 70%-30 % dobijemo 40 %, pa je tužiteljici valjalo priznati 40% zatraženog troška. Prema Tbr. 7 toč. 3. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/2023) tužiteljici je priznat trošak jednokratne nagrada u visini od 200 bodova koja obuhvaća najviše do četiri radnje za prvostupanjski postupak ( sastav tužbe, sastav podneska od 9. ožujka 2023. 5. svibnja 2026., te zastupanje na pripremnom ročištu), te za sastav podneska od 22. lipnja 2026., 12. kolovoza 2026., te pristupa na ročište održano 21. srpnja 2026. i 13. kolovoza od po 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, čini prouzročeni parnični trošak u iznosu od 800,00 eura.

Zadar, 29. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1) Tužiteljici po pun.

2) Tuženiku po pun.