REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-132/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/1614 od 6. veljače 2026., nakon završene glavne i javne rasprave dana 29. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UA rođ. LA, kći U i LA rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u Vukovaru, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju pomoćna kuharica, SSS, neuposlena, bez primanja, razvedena, majka šestero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni a vodi se kazneni postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 4. veljače 2026. oko 14,30 sati, u Vukovaru, Županijska 13, remetila javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući službenu osobu, djelatnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, ŽA, u vezi sa vršenjem njezine službe (ŽA je voditeljica mjere za izdvajanje UA kćerke mlt. BA iz obitelji) na način da je telefonski kontaktirala socijalnog radnika Aleksandra Novakovića kojom prilikom mu je izjavila slijedeće: „ona kučketina ŽA, jebem joj sve živo i mrtvo, nek joj svi pomru i gore u najdubljem dnu pakla“,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenici na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 i 86/26)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/26-5/1614 od 6. veljače 2026., protiv okrivljenice UA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenica je ispitana na glavnoj raspravi dana 29. rujna 2026. te se očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da je kriva. U obrani navodi da je bila pod stresom toga dana jer su joj prethodno oduzeli dijete, točno je da je od kuće nazvala socijalnog radnika Aleksandra Novakovića i rekla mu da bi ŽA najradije počupala sve kose sa glave. Moguće da je rekla "ona kučketina", i sve ostalo navedeno jer je bila frustrirana zbog oduzimanja djeteta. Ona se nakon toga Aleksandru Novakoviću odmah i ispričala. Navodi da prima inkluzivni dodatak i socijalnu pomoć i nema nikakvih drugih primanja pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja presude. Kada se smirila njoj je odmah bilo žao i moli sud da i to uzme u obzir.

3. Obzirom da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenica u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana.

4. Sud je dana 29. rujna 2026. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, te da nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troška vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je ista lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. rujna 2026.

Sudac

Ankica Sabo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis