Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-719/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Istražnog zatvora Varaždin, Braće Radića 4, Republika Hrvatska, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-69/2024-7 od 28. srpnja 2026., 29. rujna 2026.
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-69/2024-7 od 28. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tužitelj u žalbi ne stavljajući određene žalbene razloge, s time da predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje, upozori stranke na mogućnost sudske nagodbe i pomogne da zaključe nagodbu, odnosno da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje, te predmet vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi članka 381. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalbeni razlozi koje tužitelj iznosi u žalbi nisu opravdani činjenično niti pravno, pa su samim time neosnovani.
6. Suprotno žalbenim navodima tužitelja prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a kojom je određeno da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Prvostupanjski sud je r
ješenjem poslovni broj Pn-69/2024-2 od 21. studenog 2025. vratio tužitelju tužbu od 20. lipnja 2024. da je ispravi i dopuni u roku od osam dana, na način da: kao tuženika ispravno navede Republiku Hrvatsku, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu i da dostavi izvornik ili ovjereni preslik zahtjeva za mirno rješenje koji je podnio nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, kao i odluku nadležnog Općinskog državnog odvjetništva ukoliko je ista donesena, u svrhu ispunjenja uvjeta iz članka 186.a stavak 5. ZPP-a, uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena u određenom roku.
8. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je tužitelju navedeno rješenje suda uručeno dana 21. siječnja 2026., i da po nalogu suda iz tog rješenja u zakonskom roku od osam dana nije postupio, odnosno nije izvršio dopunu tužbe.
9. Stoga je prvostupanjski sud pravilno temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, utvrdio da se tužba tužitelja u predmetnoj pravnoj stvari smatra povučenom.
10.. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Gospiću, 29. rujna 2026.
Sutkinja:
Tatjana Radaković Bašić
