Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba Benkovac
Stjepana Radića 10
Poslovni broj: Pp -4715/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/26-2/25453, Urbroj: 511-18-10-26-3 od 17. kolovoza 2026., dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.
III Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/26-2/25453, Urbroj: 511-18- 10-26-3 od 17. kolovoza 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći kako duboko žali zbog nastale situacije i nesreće. Do sudara da je došlo u noćnim uvjetima uslijed naglog i neočekivanog zaustavljanja vozila ispred njega. Zbog čega u sekundi nije uspio pravovremeno reagirati i izbjeći nalet. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da od kad posjeduje vozačku dozvolu nije bio kažnjavan za prometne prekršaje vezane uz vožnju pod utjecajem alkohola, da je je nositelj OPG-a te mu je vozačka dozvola doslovno sredstvo za red i osiguravanje egzistencije. Svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola te jamči da se ovakav propust više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru upravljanja vozilom B kategorije.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetne posljedice te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u pauša lnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Benkovcu, 29. rujna 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac –Obrovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
